Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen -----. arasında ihyası------ yapılması için gerekli olan ---- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla ---- hasıl olduğunu, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ihyası istenen borçlu şirketten olan alacağına karşılık olarak dava dışı -------- karşılığı cari hesap alacağına istinaden vermiş olduğu keşide ve ---- senetlerine teminat olmak üzere" açıklaması ile ipotek tesis edildiğini, ilgili ipotek borcunun tahsili amacıyla ihyası istenen borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip hazırlıklarına başlanılmışsa da haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde ihyası-----" tarihinde 6102 sayılı Türk...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/456 KARAR NO : 2022/667
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 20/06/2022 KARAR TARİHİ : 12/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili --- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ihyası istenen -----. arasında ihyası------ yapılması için gerekli olan ---- ihtiyacının müvekkil şirket tarafından karşılanması amacıyla ---- hasıl olduğunu, müvekkili ile ihyası istenen şirket arasındaki ticari ilişki neticesinde müvekkilinin ihyası istenen borçlu şirketten olan alacağına karşılık olarak dava dışı -------- karşılığı cari hesap alacağına istinaden vermiş olduğu keşide ve ---- senetlerine teminat olmak üzere" açıklaması ile ipotek tesis edildiğini, ilgili ipotek borcunun tahsili amacıyla ihyası istenen borçlu şirket hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip hazırlıklarına başlanılmışsa da haricen yapmış olduğumuz araştırmalar neticesinde ihyası-----" tarihinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. maddesi gereğince resen terkin edildiğini öğrendiklerini, ihyası ---- resen terkin işlemi 6100 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun geçiçi 7/2 maddesi uyarınca haksız ve hukuka ----- olduğunu, süresi içinde davayı açtıklarını, terkin tarihi itibarı ile müvekkil şirketin ihyası istenen şirketten olan alacaklarının tahsili amacıyla ----- başlatılan, kesinleşen ve hali hazırda derdest olan icra takip dosyalarının mevcut olduğunu, ihyası istenen davalı/borçlu şirket hakkında terkin tarihinden evvel başlatılmış ve halen devam eden icra takip dosyaları bulunmasına rağmen resen terkin işlemi yapılmak suretiyle --------- erdirildiğini, taraf olduğu icra ve dava dosyalarında şirketin hukuki ehliyeti kalmaması sebebiyle müvekkil şirket hak arama özgürlüğünden ve alacak tahsil işlemlerini yürütme hakkından mahrum bırakıldığını, ihyasını talep edilen şirketin ---- resen terkin edildiğinden huzurdaki davada husumeti sadece ---- belirterek resen nazara alınacak sebeplerle----- teminat altına alınan alacaklarımızın tahsili ile ilgili her türlü iş ve işlemlerle sınırlı olmak üzere ----- ihyasına, ihyası istenen şirketin ----- --- karar verilerek TTK'nın 547/2. maddesi uyarınca ilgili ---- atanmasına, yargılama giderleri ile yasal vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ----- tarihli duruşmada; davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir. CEVAP: Davalı ---- dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---- resen terkin edilen ----- sayılı takip dosyaları ---- ipoteğin paraya çevrilerek alacağın tahsili işlemlerinin yapılabilmesi işlemleri ile sınırlı olarak ihyası istemine ilişkin olup, TTK Geçici 7/2 maddesine dayanmaktadır. Yöntemine uygun duruşma açılmış tarafların delilleri toplanmıştır. İhyası...