Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mersis numarası ile ------bulunmakta olduğunu, bu şirketin-----kapsamında tasfiye sürecine girerek unvanını Tasfiye Halinde ----- olarak değiştirdiğini, iş bu kararın ----- ilan edildiğini, tasfiye süreci ortaklardan---- tarafından tasfiye memuru sıfatıyla yürütüldüğünü, tasfiye işlemlerin tamamlanmasının akabinde ---- tasfiyenin kapatıldığını ve şirketin ----kaydı davalı --- tarafından---- tarihinde terkin edildiğini, terkine ilişkin karar --- ilan edildiğini, her ne kadar tasfiye kapatılarak şirketin -------- kaydının terkinine karar verilmiş ve bu karar davalı----- tarafından uygun görülerek tescil edilmiş ise de halihazırda şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılan bir durum ortaya çıktığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/484 KARAR NO: 2022/598 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 06/07/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- mersis numarası ile ------bulunmakta olduğunu, bu şirketin-----kapsamında tasfiye sürecine girerek unvanını Tasfiye Halinde ----- olarak değiştirdiğini, iş bu kararın ----- ilan edildiğini, tasfiye süreci ortaklardan---- tarafından tasfiye memuru sıfatıyla yürütüldüğünü, tasfiye işlemlerin tamamlanmasının akabinde ---- tasfiyenin kapatıldığını ve şirketin ----kaydı davalı --- tarafından---- tarihinde terkin edildiğini, terkine ilişkin karar --- ilan edildiğini, her ne kadar tasfiye kapatılarak şirketin -------- kaydının terkinine karar verilmiş ve bu karar davalı----- tarafından uygun görülerek tescil edilmiş ise de halihazırda şirketin yeniden sicile kaydedilmesini ve ek tasfiye yapılmasını zorunlu kılan bir durum ortaya çıktığını, nitekim şirket lehine ---- yılında tesis edilen bir ipoteğin tapu kayıtlarından kaldırılmadığı hususu, kısa bir süre önce taşınmazın son maliki ------ tarafından tasfiye memuru müvekkili --- konunun acil olduğu uyarısı ile bildirildiğini, söz konusu ipoteğin ----- ilişkin taşınmaz üzerinde tesis edilmiş olup ----- bedelli olduğunu, ipoteğin karşılığı borç, yaklaşık on sene önceye ilişkin olup şirketin faaliyette olduğu o dönemde tamamen ödenerek sona erdiğini, buna rağmen tapu kaydından fek işlemi borcun sona erdiği günden terkin tarihine dek sehven yapılmadığını ve böylelikle tasfiye, eksik işlemle kapandığını tüm bu nedenlerle ----ihyası ile yeniden tesciline,------bedelli ipoteğin kaldırılması işlemi ile sınırlı olmak üzere ek tasfiye işleminin yapılması için son tasfiye memuru müvekkil ------ tasfiye memuru olarak atanmasına ve bu kararın davalı------tescil ve ilan ettirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı davaya karşı cevap dilekçesi vermemiş ve duruşmaya da katılmamıştır. Mahkememizce; ----- ihyası talep edilen ---- hangi nedenle, hangi usulle, hangi yasal düzenleme gereği, hangi tarihte terkin edildiği hususu sorulmuş, ---- taşınmazın tapu kaydının ve ipotek evrakları celp edilerek incelenmiştir. Dava, ticaret sicilinden tasfiye sonucu terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan ---------- ihyası istemine ilişkindir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için s...