Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle müvekkil adına ----dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında ---- tasfiye olduğu ve ---- kaydının silindiği anlaşılmıştır. Bu nedenle ----tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza mehil verildiğini, mahkemece verilen süre içerinde ------ üzerinden şirketin ihyası için dava açılmış ise de söz konusu davada hasım olarak --- gösterilmesi nedeniyle ayrıca ------ husumeti yönelterek birleştirme talepli dava açmak üzere mehil verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi hükmü uyarınca ve yine tasfiye memuru -------- hasım göstermek için işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ---- tarihli ara kararı ile açmış olduğumuz iş...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/155 Esas KARAR NO: 2022/188 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; ---- geçirmiş olduğu iş kazası nedeniyle müvekkil adına ----dosyası üzerinden maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, yapılan yargılama sırasında ---- tasfiye olduğu ve ---- kaydının silindiği anlaşılmıştır. Bu nedenle ----tarafından şirketin ihyası için dava açmak üzere tarafımıza mehil verildiğini, mahkemece verilen süre içerinde ------ üzerinden şirketin ihyası için dava açılmış ise de söz konusu davada hasım olarak --- gösterilmesi nedeniyle ayrıca ------ husumeti yönelterek birleştirme talepli dava açmak üzere mehil verildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547 maddesi hükmü uyarınca ve yine tasfiye memuru -------- hasım göstermek için işbu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olduğunu, ---- tarihli ara kararı ile açmış olduğumuz iş bu davanın----birleştirilmesini ve ayrıca adli yardım talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava ; Dava, hukuki niteliği itibariyle ----- tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle yeniden ticaret sicile ihyasına karar verilmesi isteğine ilişkindir. ----esas sayılı dava dosyasından davacı şirket tarafından ------ aleyhine ihya davası açıldığı, mahkemece davanın tasfiye memuruna da yöneltilmesi gerektiğinden bahisle dava açıp birleştirilmek üzere süre verildiği, davacı şirket tarafından da birleştirme istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür. HMK 166 madde hükmü gereğince aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır. Bu itibarla mahkememizin----esas sayılı dava dosyasının aralarındaki bağlantı nedeniyle----sayılı dava dosyası ile birleştirilmesi gerektiğine karar verilmesi sonucuna varılmıştır, davacı vekilinin adli yardım talebinin ise birleştirilen mahkemece karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere : 1-Mahkememizin dosyasının tarafları ve konusu aynı olan ve daha önce açılan ----- Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, kararın hemen yazılıp dosyanın ilgili dosya içine gönderilmesine, 2-Yargılamanın daha önce açılmış bulunan ---- dosyası üzerinden yürütülmesine, 3-Dilekçe teatisinin ve birleştirme kararının tebliğ işlemlerinin birleşen---- Esas sayılı dosyadan yapılmasına, 4-Adli Yardım Talebinin birleşen mahkemece değerlendirilmesine, 5-Yargılama giderlerinin birleşen Mahkemece değerlendirilm...