Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 08/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- 37,50 hisse adedi (%37,5) şikayet olunanlar ------25.00 hisse adedi (%25)ve son olarak ------ 25.00 (%25) hisse adedi bulunduğunu, şirketin müvekkiller dahil 4 ortaklı olduğunu, şirketin yönetim kuruluna 26.12.2019 tarihli ----- anlaşılacağı üzere hissedarlardan -------- 08.11.2022 tarihine kadar seçildiğini, bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve işleyişi şirket genel kurul kararıyla bu kişilere devir ve emanet edildiğini, ------- 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu üyeleri olan------şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdirildiğini, müteakip müvekkillerden ------ 08.11.2022 tarihine kadar şirketi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/973 KARAR NO : 2022/861
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 09/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 08/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; ------- 37,50 hisse adedi (%37,5) şikayet olunanlar ------25.00 hisse adedi (%25)ve son olarak ------ 25.00 (%25) hisse adedi bulunduğunu, şirketin müvekkiller dahil 4 ortaklı olduğunu, şirketin yönetim kuruluna 26.12.2019 tarihli ----- anlaşılacağı üzere hissedarlardan -------- 08.11.2022 tarihine kadar seçildiğini, bu tarihten sonra şirketin tüm temsil, ilzamı ve işleyişi şirket genel kurul kararıyla bu kişilere devir ve emanet edildiğini, ------- 08.09.2021 tarihli genel kurul kararıyla şirketi temsil ve ilzama yetkili Yönetim Kurulu üyeleri olan------şirketi temsil ve ilzam yetkilerinin sona erdirildiğini, müteakip müvekkillerden ------ 08.11.2022 tarihine kadar şirketi münferiden temsile yetkili yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, ------ Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 29.09.2021 tarihinde tescil olunmuş ve ------ 29.09.2021 tarihli, ------sayılı ve ------sayfasında ilan edildiğini, şirketin müvekkilleri dışında kalan diğer %50 hissedarları olan -------tarafından 08.09.2021 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararlarının iptali/yokluğu talebiyle dava açtığını ve açılmış ve söz konusu davada -------sayılı ve 30.11.2022 tarihli kararıyla "Davalı şirketin 08.09.2021 tarihli Genel kurul toplantısında alınan kararların YOK hükmünde olduğunun tespitine, Davalı şirketin 08.09.2021 tarihinde icra edilen genel kurulunda alınan aşağıda sayılan kararların 6100 sayılı HMK'nın 389 ve 6102 sayılı TTK'nın 449. Maddeleri uyarınca yürütmesinin geri bırakılmasına" şeklinde hüküm kurulduğunu,------- Esas sayılı dosyasında verdiği yürütmenin geri bırakılması kararı ile müvekkil ------yönetim yetkisi sona ermekle şirketin 08.09.2021 tarihli genel kurul toplantısı öncesinde yönetim kurulu üyeleri olan ----- şirket yönetim kurulu üyelik sürelerinin dava süreci içerisinde 08.11.2022 tarihinde sona erdiğini, dava dışı ------hali hazırda bir yönetim organı kalmadığını, 08.09.2021 tarihli genel kurulda alınan karar gereğince müvekkillerden ----- dava dışı ------- münderiden temsile yetkili yönetim kurulu başkanı seçilmiş olmasına rağmen TTK md. 449 uyarınca alınan genel kurul kararların yürütmesinin geriye bırakılması ile birlikte; ------ şirketi ------Asliye Ticaret Mahkemesi'nin-------Esas sayılı dosyasında temsil etmek üzere ------- adına verdiği avukat vekaletnamesi ve yetkilendirmesi de sona erdiğini, ------ Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ------Esas sayılı dosyasında gerekçeli kararı şirket vekili olarak------08.12.2022 tarihinde e-tebligat ile tebliğ edilmiş olup; 26.12.2022 tarihinde karara karşı istinaf kanun yolu başvuru süresi sona ereceğini, şirketi...