Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 09/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedar olduğu ----- tek Yönetim kurulu üyesi olan ----- 14/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden dolayı şirket organsız kalmış ve genel Kurul toplantılarının yapılamadığını, bu nedenle ------ isimli şirkete kayyım atanması ve genel kurula davet için yetki verilmesi gerektiğini belirterek resen gözetilecek sair nedenlerle dosya üzerinden inceleme yapılarak, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, dava dışı------ organsız kalması sebebiyle şirketi genel kurula çağrı ve çağrı için TTK 410/2 maddesi uyarınca kayyım atanmasına ilişkindir. Ancak şirket için kayyım tayininine...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/976 KARAR NO : 2022/862
DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : 09/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili 09/12/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin hissedar olduğu ----- tek Yönetim kurulu üyesi olan ----- 14/08/2022 tarihinde vefat ettiğini, şirketin tek yönetim kurulu üyesi vefat ettiğinden dolayı şirket organsız kalmış ve genel Kurul toplantılarının yapılamadığını, bu nedenle ------ isimli şirkete kayyım atanması ve genel kurula davet için yetki verilmesi gerektiğini belirterek resen gözetilecek sair nedenlerle dosya üzerinden inceleme yapılarak, şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, dava dışı------ organsız kalması sebebiyle şirketi genel kurula çağrı ve çağrı için TTK 410/2 maddesi uyarınca kayyım atanmasına ilişkindir. Ancak şirket için kayyım tayininine ilişkin uyuşmazlığın çözümünde mahkemenin kesinleşmiş kararı gerektiğinden, davada kayyım tayini istenilen şirketin hasım gösterilmesinde yasal zorunluluk bulunmaktadır. ------Karar sayılı ve benzeri içtihatları doğrultusunda) Ayrıca iş bu dava türü HMK 316. maddesinde sayılı çekişmesiz yargı türlerinden olup hasımsız açılacak davalar arasında da bulunmadığından davanın HMK 114/1-d bendindeki yasal koşul oluşmadığından usulden reddi gerekmiştir. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 114/1-d ve 115/2 maddeleri uyarınca dava şartı yokluğundan davanın USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu uyarınca alınması gereken harç dava açılırken peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacılarca yapılan yargılama masraflarının kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi uyarınca kullanılmayan gider avansın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacılara iadesine, 5-Kararın davacı vekiline tebliğine, Dair, TTK 410-412.maddeleri uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda KESİN olarak oybirliğiyle karar verildi.