DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalıya mal satışı ve teslimi yaptığını yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki takibe müsnet irsaliyeli faturalardan oluşan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun borcunun takip tarihi itibariyle 15.784,68 TL olduğunu, davalının dava konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/572 Esas KARAR NO : 2022/910
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 11/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı borçlu şirketin ticari ilişki içerisinde olduğunu, bu ilişki çerçevesinde müvekkili şirketin muhtelif tarihlerde davalıya mal satışı ve teslimi yaptığını yapılan tüm satışların faturalandırıldığını ve tarafların ticari defterlerine kaydedildiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki takibe müsnet irsaliyeli faturalardan oluşan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere davalı borçlunun borcunun takip tarihi itibariyle 15.784,68 TL olduğunu, davalının dava konusu fatura bedellerini ödememesi üzerine müvekkili tarafından şifahen defaatle ödeme talebinde bulunulduğunu fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası marifetiyle 04.12.2020 tarihinde icra takibi yapıldığını, borçluya ödeme emri tebliğ edildiğiini, davalının gönderilen ödeme emrine karşılık kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, bunun üzerine 16.03.2021 tarihinde arabulucuya gidildiğini, ancak arabulucu huzurunda da herhangi bir anlaşma sağlanamadığını, davalının itirazınğn tamamen kötü niyetli olduğunu, alacağı sürüncemede bırakmaya müteveccih olduğunu beyanla, davanın kabulü ile davalı borçlu hakkındaki istanbul ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı icra takibinin 15.784,68 TL asıl alacak yönünden vaki itirazının iptaline, takip tarihinden itibaren cari reeskont faizleri ile birlikte tahsiline, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla takibin devamına, davalı borçlunun takip konusu asıl alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, dava masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın, her iki tarafın da ticari işi ile ilgisi olması itibariyle Asliye Ticaret Mahkemeleri'nin görev alanına girdiğini, bir ticari davada hangi Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunun 6100 sayılı hukuk Muhakemeleri Kanununca belirtilmiş olduğunu, 6. Maddesinde açık olarak "Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir." denilmek suretiyle genel yetkili Asliye Ticaret Mahkemesi, davanın açıldığı tarihte davalının yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi olacağı belirlendiğini, davalı olarak gösterilen müvekkil şirketin işyeri adresi... Sitesi .... BL. N... .... olduğunu, Başakşehir ilçesi yargı çevresi açısından Küçükçekmece adliyesine bağlı bulunmakta ise de Küçükçekmece adliyesinde, Asliye Ticaret Mahkemesi bulunmaması sebebiyle Küçükçekmece sınırları içerisindeki ticari işler bağlı bulunduğu Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesinin ic...