DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle, aracıyla personel taşıma hizmeti verdiğini, verilen bu hizmet karşılığında müvekkili tarafından davalı firmaya faturalar kesildiğini ve şirket faturaların bir kısmını ödediğini, ancak, davalı şirketin müvekkiline 2020 yılı Ekim ve Kasım ayları fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından ilk önce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde icra takibine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, itiraz üzerine taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla,...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/410 Esas KARAR NO : 2022/1031
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2022 KARAR TARİHİ : 14/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2022 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketle, aracıyla personel taşıma hizmeti verdiğini, verilen bu hizmet karşılığında müvekkili tarafından davalı firmaya faturalar kesildiğini ve şirket faturaların bir kısmını ödediğini, ancak, davalı şirketin müvekkiline 2020 yılı Ekim ve Kasım ayları fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine, müvekkili tarafından ilk önce Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının süresi içerisinde icra takibine borcu olmadığı gerekçesi ile itiraz ettiğini, itiraz üzerine taraflarınca arabulucuya başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını beyanla, her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, haksız ve mesnetsiz itiraz nedeniyle müvekkili lehine %20 icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılarak karar verilmesini talep etmiştir. YANIT: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında herhangi bir sözleşme mevcut olmadığını, müvekkili ile davacı arasında kurulan iş ilişkisinin, müvekkilin müşterisi olan Jandarma personelinin davacının maliki bulunduğu araç ile taşınmasına ilişkin olduğunu, bu kapsamda, davacının maliki olduğu araç ile müvekkiline kısa bir süre hizmet verdiğini ve hizmet verdiği döneme ilişkin olarak tüm fatura bedellerinin kendisine ödendiğini, müvekkili şirketin davacıya takip tarihi itibariyle herhangi bir borcu bulunmadığını, bu hususu müvekkili şirket kayıtları ile sabit olduğunu beyanla, haksız ve mesnetsiz davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından davalı aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı takip dosyası ile faturalara dayalı olarak başlatılan ilamsız icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekilinin 06/12/2022 tarihli dilekçesinde; davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. Davalı vekilinin ise 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile feragat nedeniyle yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği görülmüştür. Davacı vekilinin dosyada mevcut vekaletnamesinde davadan feragate ilişkin özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunu' nun 307. maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir" hükmü gereğince davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraf...