DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza anında ------ plaka nolu, kazadan ---------------- nolu olan ve kazaya karışan aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacı --------------kaza tarihinde ----------- olduğunu, --------- olduğunu, --------- takıldığını ve ------tarihinde, -------------- ve davalı ------------- aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda taraflara eşit kusur izafe edilmişse de, bu durumunun hukuk hakimini bağlamadığını, bu nedenle alınacak kusur raporuna göre maddi ve manevi tazminatın miktarının belirlenmiş...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/70 Esas KARAR NO : 2022/759 GEREKÇELİ KARAR
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/03/2019 KARAR TARİHİ : 01/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kaza anında ------ plaka nolu, kazadan ---------------- nolu olan ve kazaya karışan aracın üzerine ihtiyati tedbir konulmasını, davacı --------------kaza tarihinde ----------- olduğunu, --------- olduğunu, --------- takıldığını ve ------tarihinde, -------------- ve davalı ------------- aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır bir şekilde yaralandığını, ceza yargılamasında alınan bilirkişi raporunda taraflara eşit kusur izafe edilmişse de, bu durumunun hukuk hakimini bağlamadığını, bu nedenle alınacak kusur raporuna göre maddi ve manevi tazminatın miktarının belirlenmiş olacağını, hastaneden alınan---------- raporuna göre % 68 oranında devamlı malul kaldığını öğrendiği için bu davayı açtığını, bütün bu nedenlerle, davalı------ihtiyati tedbir konulmasını, maddi tazminatın şimdilik 10.000,00-TL beden gücü kaybından dolayı tazminat tutarı belirlenerek şimdilik 1.000,00-TL tedavi giderleri olmak üzere şimdilik toplam ----- tazminatın davalı ------ başvuru tarihinden 15 iş günü sonrasından başlayacak temerrüt tarihinden ve diğer davalılardan ise kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, kusur durumları ile tarafların---- düzeylerine göre, ayrıca maddi tazminat hesaplarındaki yetersiz ve kısıtlı kurallar yüzünden tatmin edici bir sonuç alınamaması nedeniyle manevi tazminatın telafi edici ve caydırıcı unsurları ile davacının gerek kazanın verdiği ------ atlatması ve en önemlisi devamlı surette malul kalmasından ve önemlisi iştigal--------olmasından dolayı duyduğu derin acı ve ızdırabın biraz olsun hafifletilmesine yardımcı olması ve bundan sonra yaşamındaki boşluğun ve eksikliğin karşılığı olarak ve yine davacı müvekkili aşırı derecede olumsuz etkilendiği ve ----------- manevi tazminatın sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı -------- vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının ihtiyati ihtiyati tedbir ve haciz taleplerinin hukuken mesnetsiz olduğunu, davacı tarafın ihtiyeti haciz için de gerekli şartları yerine getirmediğini,-------------- dosyası kapsamındaki yargılamanın devam ettiğini, bu nedenle sayın mahkemede görülen davanın beklemesini talep ettiklerini, davacı tarafın ------ manevi tazminatın talep etmesinde hukuka uyar bir yan bulunmadığını, asla kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf tazminat miktarını davacının --------- -------- olduğu bahisten hareketle ortalama ---------maaşından hesaplanmasını talep ettiklerini, bütün bu nedenlerle, talepleri gibi karar verilerek...