DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 14.07.2020 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı ----- ve buna bağlı ----- plakalı----- türü aracı seyir halinde iken aracında meydana gelen mekanik arızadan dolayı orta şerit üzerinde duraklayarak kaldığını, duraklayan araçtan aşağı inerek mekanik arızayı tespit amaçlı olarak aracın altına girdiği ve arıza tespiti yapmaya çalıştığı sırada arkadan aynı istikamete yine orta şerit üzerinden seyretmekte olan sürücü -----idaresindeki-----plakalı---- ve bu-----bağlı----- türü aracı ile orta şerit üzerinde duraklamakta olan ------ plakalı -----bağlı-----plakalı -----sağ arka köşe kısmına ----...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/506 Esas KARAR NO : 2022/748
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 17/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; 14.07.2020 tarihinde sürücü----- sevk ve idaresindeki -----plakalı ----- ve buna bağlı ----- plakalı----- türü aracı seyir halinde iken aracında meydana gelen mekanik arızadan dolayı orta şerit üzerinde duraklayarak kaldığını, duraklayan araçtan aşağı inerek mekanik arızayı tespit amaçlı olarak aracın altına girdiği ve arıza tespiti yapmaya çalıştığı sırada arkadan aynı istikamete yine orta şerit üzerinden seyretmekte olan sürücü -----idaresindeki-----plakalı---- ve bu-----bağlı----- türü aracı ile orta şerit üzerinde duraklamakta olan ------ plakalı -----bağlı-----plakalı -----sağ arka köşe kısmına ---- plakalı -----sol ön köşe kısmı ile çarpması şeklinde ölümlü ve yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini beyan ederek, Fazlaya ilişkin talep ve her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile; maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 1.000,00-TL (Anne ----- için 500,00- TL, ------ üzere) maddi tazminat bedelinin temerrüt tarihinden itibaren (16.09.2020) işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte, diğer kusurlu kişilerin kusurlarına düşen sorumluluk dahil olmak üzere limit sınırları içerisinde 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 61, 2918 sayılı KTK'nın 88/1. Ve Türk Borçlar Kanunu'nun 163. maddeleri gereği teselsül hükümleri uyarınca davalıdan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın karayolları trafik kanunu gereğince usulü yükümlülüğü olan başvuru şartını eksiksiz olarak yerine getirmeksizin dava açtığından, davanın usulen reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere müvekkili şirket söz konusu zarardan azami olarak kaza tarihindeki kişi başına vefat poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, kusur oranının tespiti bakımından dosyanın -----ihtisas dairesine gönderilmesi gerektiğini, destek tazminatı hesaplamasında mütevefanın gelirinin resmi belgelerle kanıtlanması, aksi takdirde asgari ücret olarak alınması gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere gelir paylaşımı bakımından müteveffanın eşi ve annesinin yanı sıra, farazi destek kapsamında olması sebebiyle babasının hayatta olup olmadığı da gözetilerek, gerekirse babanın payının da ayrılması gerektiğini, destek tazminatı hesaplamasının genel şartlarda belirlenen usul ve esaslara göre yapılması gerektiğini, trafik sigortası sözleşmesinin yasa ile zorunlu kılınmış olması ve bu sözleşmenin içeriğinin de yine yukarıda belirtilen türk ticaret kanunu ve sigortacılık kanununun ilgili maddeleriyle düzenlenerek halen yürürlükte olan genel şartlar...