Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/1162 · K. 2022/668
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1162 K. 2022/668

E. 2017/1162K. 2022/66824 Ekim 2022
tazminatsözleşmenin feshibilirkişi raporuön incelemezarar tazminidava ehliyetihaksız rekabetsözleşme süresisözleşme serbestisiiş sözleşmesibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı olarak doğduğu iddia olunan) DAVA TARİHİ:29/12/2017 KARAR TARİHİ:24/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı olarak doğduğu iddia olunan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve ... İnş. Ltd. Şti ile davalı arasında 08.06.2017 başlangıç tarihli Bağımsız. Danışmanlık Sözleşmesi davacı ile davalı şirket arasında 08.06.2017 tarihli İkale Sözleşmesi imzalandığını, davalının ... 25. Noterinin 11.09.2017 tarih ... y. no'lu ihtarnamesi göndererek davacının yukarıdaki sözleşmelerdeki haksız rekabet kurallarını ve gizlilik yasağı kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle Bağımsız Danışmanlık Sözleşmesi feshettiğini, Bağımsız Danışmanlık Sözleşmesi m.5.5'de Rekabet Yasağı: Bağımsız Danışman ortakları ve çalışanları 08.06.2017 tarihini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2017/1162 Esas KARAR NO:2022/668 Karar

DAVA:Tazminat (Sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı olarak doğduğu iddia olunan) DAVA TARİHİ:29/12/2017 KARAR TARİHİ:24/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmenin haksız feshi iddiasına dayalı olarak doğduğu iddia olunan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı ve ... İnş. Ltd. Şti ile davalı arasında 08.06.2017 başlangıç tarihli Bağımsız. Danışmanlık Sözleşmesi davacı ile davalı şirket arasında 08.06.2017 tarihli İkale Sözleşmesi imzalandığını, davalının ... 25. Noterinin 11.09.2017 tarih ... y. no'lu ihtarnamesi göndererek davacının yukarıdaki sözleşmelerdeki haksız rekabet kurallarını ve gizlilik yasağı kurallarını ihlal ettiği gerekçesiyle Bağımsız Danışmanlık Sözleşmesi feshettiğini, Bağımsız Danışmanlık Sözleşmesi m.5.5'de Rekabet Yasağı: Bağımsız Danışman ortakları ve çalışanları 08.06.2017 tarihini müteakip 12 aylık sürede aşağıda belirtilen konulardaki ihtisas fuarları, etkinlikleri, seminerlerini yine aşağıda belirtilen şehirlerde organize etmek faaliyetleri kapsamına, giren işlerle ilgili olarak şirketin rakipleri ile resmi yahut gayri resmi yazılı yeni sözlü biçimde hiçbir sözleşme yapmayacak rakip işletme kurmayacak, ona rakip işletmelere hiçbir sıfatla resmi veya gayri resmi doğrudan ya da dolaylı olarak destek vermeyecek, çalışan, danışman, temelli, yüklenici ortak ya da başka bir sıfatla işbirliği yapmayacak ve şirketle veya teşebbüste hisse veya tahvil sahibi olmayacaktır. Şirket, ... arası ... Hizmetleri AŞ, ... ... AŞ, ... Uluslar arası ... AŞ tüzel kişilikleri lehine, tam üçüncü kişi lehine şart hükmündedir şeklinde tanımlandığını m.5.6'da yasağın sınırlarının çizildiğini, bunların bitmiş gıda ürünleri ihtisas fuarları ve seminerler İstanbul Turizm ihtisas fuarları, etkinlikler ve seminerler, İstanbul, Ankara, İzmir Demiryolu ihtisas fuarları, etkinlikler ve seminerler İstanbul, İzmir, Ankara Kozmetik Ürünleri ihtisas fuarları, etkinlikler ve seminerler İstanbul, İzmir, Ankara İnşaat malzemeleri (Kabayapı, İnceyapı, izolasyon. doğrama vb. gibi şirketin organize ettiği yapı fuarı Turkey Build kapsamındaki ana ürün grupları) ihtisas fuarları, etkinlikler ve semincrleri, İstanbul olduğunu bu sınırlar dışında davacının faaliyet gösterebileceğinin en bariz göstergesinin 08.06.2017 tarihli ikale sözleşmesinin m.7.4'de yer alan çalışan, ..., endüstride faaliyet gösteren şirketler ile gizlilik rekabet yasağı (7.1) (7.2) ve ayartmama (m.9) hükümlerine uymak koşulu ile çalışabilir hükmü olduğunu, davacının davalının ihtarnamesinde belirtildiği şekilde fuar işi yapan bu firma ile Bağımsız Danışmanlık Sözleşmesi yaptığının doğru olduğunu sözleşme yapılmadan önce davalı mali işler müdürü ...'a 06.07.2017 tarihli mail ile bilgi verildiğini, davalı ile olan iş sözleşmesinin ikate sözleşmesi ile sonlandırılmasından sonra dahi daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2022/170

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/643 · K. 2020/761

2 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/586 · K. 2021/192

16 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2020/573

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/213 · K. 2021/684

23 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/30 · K. 2021/427

7 Haziran 2021