Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/30 · K. 2021/427
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/30 K. 2021/427

E. 2017/30K. 2021/4277 Haziran 2021
tazminattrafik kazasımaluliyet raporutazminat davasısağlık kurulu raporumaddi tazminatbilirkişi incelemesibilirkişi raporuön incelemezarar tazminicismani zarareksik incelemekazanç kaybımaddi zararbedensel zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2016 KARAR TARİHİ:07/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktör ile hareket halinde iken yol kenarında bulunan ...'e çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı traktörün sigortasının olmaması nedeli ile üzere 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Maddesi klavuzluğunda zarar poliçe limiti dahilinde ... Hesabından talep edildiği belirtilmiş olup, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... in bedensel zarara uğraması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2017/30 Esas KARAR NO:2021/427 Karar

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/03/2016 KARAR TARİHİ:07/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.02.2016 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... plakalı traktör ile hareket halinde iken yol kenarında bulunan ...'e çarpması sonucu müvekkilin yaralandığı, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli ve tam kusurlu olduğu, ... plakalı traktörün sigortasının olmaması nedeli ile üzere 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Maddesi klavuzluğunda zarar poliçe limiti dahilinde ... Hesabından talep edildiği belirtilmiş olup, meydana gelen trafik kazasında müvekkil ... in bedensel zarara uğraması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107. Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... Hesabı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere 568sigortacılık kanununun 14. Maddesi klavuzluğunda temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil kurumun adresinin .../... olup davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili ... Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği, dava öncesi yazılı başvuru şartı yerine getirilmediği, ... hesabı yönetmeliğinin 9. ve 15. Maddelerine göre zarar ile zarar sebebinin irtibatlandırılması ve ilgililerin zararlarının tazmini için gerekli evraklarla birlikte usulüne uygun şekilde ... Hesabına başvurulması gerektiği, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediği, davanın ihbarını talep ettikleri, davadaki usule ilişkin itirazların ikmalinden sonra davanın ... plakalı araç maliki ... ... ile sürücüsü ...'e ihbarını ve dilekçe ekindeki ihbar dilekçesinin ihbar olunana tebliğini talep ettikleri, davacılar tarafından alınmış ödemeler ve açılmış tüm dava bilgilerinin bildirilmesi gerektiği, bu hususta davacı tarafa kesin süre verilmesi, kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi, bulunup bulunmadığının araştırılması, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiği, davacının kaza esnasındaki konumu hususları da dikkatlice irdelenmek suretiyle davacının kusuru müterafik kusuru hususlarının da tespit edilmesi gerektiği, maluliyet oranının ispatlanması gerektiği ve zararın sorumlu aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiği, dava konusu kazadan kaynaklı herhangi bir maluliyetinin olup olmadığı, maluliyetinin tedavi ile giderilip giderilemeyeceği hususları da değerlendirilmek suretiyle...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2022/170

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1054 · K. 2019/205

11 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/6 · K. 2021/954

28 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/313 · K. 2019/136

26 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/327 · K. 2019/106

18 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/452 · K. 2019/14

21 Ocak 2019