DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 18.07.2010 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü olan müvekkil ...ın yaralandığı ve malul kaldığı, müvekkilin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin bir ödeme almadığı, müvekkilin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığından bahisle, 6100 Sayılı Yasa'nın 107....
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2017/221 Esas KARAR NO:2020/573
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/03/2017 KARAR TARİHİ: 26/10/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; 18.07.2010 tarihinde ...'nın sevk ve idaresindeki ve davalı ... şirketine sigortalı bulunan ... plakalı aracın kusurlu olarak, müvekkili ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen kazada, motosiklet sürücüsü olan müvekkil ...ın yaralandığı ve malul kaldığı, müvekkilin sigorta şirketinden maluliyetine ilişkin bir ödeme almadığı, müvekkilin tedavi süresinde %100 iş göremezlik durumu ve bakıcı giderine ilişkin herhangi bir ödeme almadığından bahisle, 6100 Sayılı Yasa'nın 107. Maddesine göre belirlenecek bakıcı giderlerinden kaynaklanan maddi tazminatın tedavi gideri teminatından karşılanmak üzere hüküm altına alınmasını talep ettikleri, trafik kazasında müvekkilin uğradığı bedensel zarar nedeniyle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasa'nın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edildiği, izah edilen sebepler ışığı altında, fazlaya ilişkin hakları saklı olmak üzere; Borçlar Kanunu 76.Maddesi uyarınca yada TTK 1427/2 uyarınca avans ödemesine karar verilmesi, müvekkilde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminat nedeniyle, sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere, öncelikle 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre belirlenecek maddi tazminatın sigorta şirketi açısından temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte tahsiline karar verilmesi arz ve talep edilmiştir. SAVUNMA :Davalı ... Şirketi vekilinin Mahkemeye sunduğu cevap dilekçesinde özetle; 26.04.2016 tarihinde Karayolları Trafik Kanunu'nda değişiklik yapıldığı ve müvekkil kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiği, gerekli evraklarla başvuru yapılmadığından, bu şart yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın usulden reddini talep ettikleri, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arazların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiği, bu nedenle, Adli Tıp Kanunu'na göre, vücut fonksiyon kaybı ve meslekte kazanma gücü kaybı konusunda bilimsel ve teknik görüşlerini bildirmekle görevli olan Adli Tıp Kurumu ... İhtisas Dairesi'nden veya Adli Tıp Bölümü bulunan bir üniversite hastanesinden alınacak raporla iş göremezlik oranının belirlenmesi ve zararın buna göre hes...