Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/63 · K. 2020/714
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/63 K. 2020/714

E. 2018/63K. 2020/71429 Aralık 2020
tazminattrafik kazasımaddi tazminatsağlık kurulu raporumaddi zararbedensel zararbilirkişi raporuzarar tazminicismani zararmaluliyet raporutazminat davasıbilirkişi incelemesikazanç kaybımanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde ... ... Kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine seyreden ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka aracın ... Karşısından ... istikametine doğru karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ; ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayıp kaçtığında ayrıca yaralı müvekkilinin hastaneye sevki gerçekleştiğinden kaza ile ilgili kusur dağılımı yapılamadığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2018/63 Esas KARAR NO:2020/714

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:18/01/2018 KARAR TARİHİ:29/12/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/09/2017 tarihinde ... ... Kavşağı istikametinden ... Kavşağı istikametine seyreden ... plaka sayılı beyaz renkli ... marka aracın ... Karşısından ... istikametine doğru karşıya yaya olarak geçmekte olan müvekkili ...'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını ve maddi hasarın meydana geldiğini, kazanın oluşumunda ; ... plakalı araç sürücüsünün olay yerinde durmayıp kaçtığında ayrıca yaralı müvekkilinin hastaneye sevki gerçekleştiğinden kaza ile ilgili kusur dağılımı yapılamadığını, müvekkilinin söz konusu kazada yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesinde tedavi altına alındığını, müvekkilinin sağ femurunda parçalı kırıkların meydana geldiğini, ... C. Başsavcılığının ... numarasıyla soruşturma başlatıldığını, ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde herhangi bir sigorta poliçesi ile sigortalı bulunmadığı bu nedenle 02/10/2017 tarihinde ...na yazılı olarak başvurduklarını, 15 gün içerisinde cevap verilmediği takdirde dava yoluna başvurulacağının ihtar edilmesine rağmen süresinde cevap vermediklerini, bu nedenle müvekkilinin 01/08/1971 d.lu ve kaza tarihinde 45 yaşında olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle iş gücü kaybından doğan daimi sakatlık tazminatını ve geçici iş göremezlik tazminatını alabilmesi için bu davayı açmak zorunda kaldıklarını beyan ederek, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla; Davacıya ödenmesi gereken 3.500,00 tl daimi maluliyet( sakatlık) tazminatı ve 100,00 tl geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 3.600 tl tazminatın davalı ... Hesabına başvuru tarihi olan 02/10/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesiyle; Davacı tarafından müvekkili kuruma başvuru şartının gerçekleşmediğini, zarar görene vekaleten Kurumlarına başvuruda bulunularak kaza neticesinde oluşan zarara ilişkin hesaplanacak tazminat tutarının kendilerine ödenmesi talep edildiğini, hasar servisince yapılan inceleme sonucunda; Başvuru sahibinin maluliyetini belirtir hiçbir evrak, epikriz raporu, sağlık kurulu raporu bulunmadığının tespit edildiğini, dosya münderecatında müvekkili kurumunun eksik evrakların tamamlanmasına yönelik yazısında bu hususu belirterek ve Karayolları Motorlu araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk ( Trafik) Sigortası GENEL Şartları A.5 (c) bendi; " Sürekli sakatlık tazminatına ilişkin sakatlık oranının belirlenmesinde, sakatlık ölçütü sınıflandırılması ve özürlülere verilecek sağlık kurulu raporlarına ilişkin mevzuat doğrultusunda hazırlanacak sağlık kurulu rapor...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 120

Vergi hatalarının düzeltilmesine, ilgili vergi dairesi müdürü karar verir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/336 · K. 2020/589

16 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2020/573

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/535 · K. 2020/59

4 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/659 · K. 2021/249

24 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/235 · K. 2019/131

25 Şubat 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/469 · K. 2020/694

18 Kasım 2020