DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2020 Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihide dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olarak seyreden müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar ZMMS olmadığından davanın davalı ... Hesabına yöneltildiğini belirterek ; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 200.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO 2018/336 KARAR NO :2020/589
DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 11/04/2018 KARAR TARİHİ: 16/11/2020
Davacı yanca davalı yan aleyhine açılan davanın yapılıp sona erdirilen açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : AÇILAN DAVA VE İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26/10/2017 tarihide dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile seyir halinde iken yaya olarak seyreden müvekkile çarpması sonucu meydana gelen kazada müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, trafik kazası tespit tutanağına göre ... sayılı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu bulunduğunu, kazaya karışan aracın kaza tarihini kapsar ZMMS olmadığından davanın davalı ... Hesabına yöneltildiğini belirterek ; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla 200.-TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmişir. SAVUNMA VE KARŞI TALEPLER: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden dava şartı yokluğu itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkilinin ZMMS teminat limitleri ve kazaya karışan aracın kusur oranı ile sınırlı sorumlu olduğu, bu nedenle Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi nezdinde kusur incelemesi yapılması gerektiğini, maluliyet oranının kaza sonucu oluşan arızaların kaza ile illiyetleri de tespit edilmek suretiyle belirlenmesi gerektiğini, davacının maddi zararının aktüeryal inceleme sonucunda tespit edilebileceğini, kazanç kaybı talebinin dolaylı zararlardan olduğunu ve ZMMS kapsamı dışında bulunduğunu, geçici iş göremezlik dönemi tazminat hesabına dahil edilmemesini, geçici iş göremezlik taleplerinin teminat kapsamı dışında kaldığını, bu nedenle geçici iş göremezlik talebinin reddi gerektiğini, davacının SGK 'dn geçici iş göremezlik ödeneği alıp almadığının tespit edilmesi gerektiğini, dava tarihinden itibaren yasal faiz işletilebileceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya tahmil edilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçeleri ve ekleri ve ekleri, cevabi yazı içerikleri, Adli Tıp Raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Mahkememizde açılan dava öncelikle, görev, yetki, taraf sıfatı ve diğer dava şartları açısından incelenmiş ve mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve ayrıca diğer dava şartlarının da bulunduğu anlaşılmış olduğundan davanın esasına geçilmiştir. Dava, trafik kazasından kaynaklanan sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı istemine ilişkindir. Tarafların Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu uyarınca hasrettikleri delilleri toplanmıştır. Ön inceleme duruşması yapılarak tarafların iddia ve savunma...