DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2015 KARAR TARİHİ:14/109/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2015 tarihinde müteveffa muris ...'ün de yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigortadan ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sigortasız ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ...'ün vefat ettiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu diğer araç sürücüsü ...'nın ise, tali kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonucunda miras bırakanın hayatını kaybetmesi üzerine geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, müteveffanın kaza...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2015/1060 KARAR NO:2020/372
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:03/11/2015 KARAR TARİHİ:14/109/2020
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03.09.2015 tarihinde müteveffa muris ...'ün de yolcu olarak bulunduğu davalı ... Sigortadan ... poliçe nolu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sigortasız ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde ölümlü trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkillerinin miras bırakanı ...'ün vefat ettiğini, trafik tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ...'ın asli kusurlu diğer araç sürücüsü ...'nın ise, tali kusurlu olduğunu, iş bu kaza sonucunda miras bırakanın hayatını kaybetmesi üzerine geriye mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, müteveffanın kaza tarihinde 16 yaşında, babasının 43, annesinin ise 39 yaşında olduğunu, davalılardan ... Hesabının yasa gereği ZMMS poliçesi bulunmayan araçların sebep oldukları trafik kazalarında, mağdurların bedensel zararlarını teminat limitleri dahilinde karşılamakla yükümlü olup, yasal sorumluluk altında olduğunu, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; mirasçılar ... ve ... için ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusuru nispetinde ... A.Ş'den ve ...'nın kusuru nedeniyle de ... Hesabından 2.500,00'er TL tahsiline, yargılama giderleri ve vekaletin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dilekçede, davalı olarak gösterdikleri ... Hesabı vekilinin davaya cevaplarını sunarak husumet yönünden davanın reddi talebinde bulunduğu, ancak dosyaya sunmuş oldukları belgelerden de anlaşılacağı üzere müteveffa muris ...'ün de yolcu olarak bulunduğu ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sigortasız ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davalı ... Sigortadan ... poliçe nosu ile poliçelendiğini, diğer ... plakalı aracın ise sigortasız olduğunun gözüktüğünü, dosyadaki belgelerden ... plakalı aracın trafik poliçesinin olup olmadığını tespit etmenin mümkün olmadığını, bu nedenle ... plakalı araç için ... Hesabı davalı olarak gösterildiğini, HMK'nın, Tarafta iradi değişiklik başlıklı 124. Maddesi gereği, sayın mahkeme nezdinde açmış oldukları davada ... plakalı aracın sigortasını tespit edememiş olduklarından, ... plakalı araç için ... Hesabının davalı olarak gösterildiğini, ancak davalı ... Hesabının beyanları doğrultusunda ... plakalı aracın sigortasının ... A.Ş. olduğunun öğrenildiğini, bu nedenle davalı taraf değişikliğine gidilmesi zarureti hasıl olduğunu, ilgili kanun maddesi ve Yargıtay kararı uyarınca taraf değişikliği taleplerinin kabulüne ve davalı olarak gösterilen ... Hesab...