Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/348 · K. 2021/406
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/348 K. 2021/406

E. 2020/348K. 2021/40631 Mayıs 2021
tazminatmaddi zararmaddi tazminattazminat davasımanevi tazminatzarar tazminibilirkişi incelemesiiptal kararıbilirkişi raporutrafik kazasızamanaşımı defimaddi ve manevi tazminatkusur tespitiyasal sürecismani zarar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2016 KARAR TARİHİ:16/06/2021 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2013 tarihinde müteveffa ...'ın kullanımındaki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, diğer aracın sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı aleyhine .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası ikame edildiğini, dosyada alınan kusur raporunda ...'ın da %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'ın kullanımındaki ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... A.Ş tarafından trafik sigortasıyla sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün ölümü nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2016/300 Esas KARAR NO:2021/466 DAVA:TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:22/03/2016 KARAR TARİHİ:16/06/2021

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16/02/2013 tarihinde müteveffa ...'ın kullanımındaki ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu ...'ın olay yerinde vefat ettiğini, diğer aracın sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı aleyhine .... ATM'nin ... esas sayılı dosyası ile maddi ve manevi tazminat davası ikame edildiğini, dosyada alınan kusur raporunda ...'ın da %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müteveffa ...'ın kullanımındaki ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı ... A.Ş tarafından trafik sigortasıyla sigortalandığını, sigortalı araç sürücüsünün ölümü nedeniyle davacının destekten yoksun kaldığını, davacının sigorta şirketine karşı üçüncü kişi konumunda olduğunu, müteveffanın kusuru oranında oluşan zarardan davalı sigorta şirketinin sorumlu olduğunu beyan ederek 30.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili yasal cevap süresi içerisinde olmamakla birlikte 23.05.2016 tarihli beyan dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranı ile doğru orantılı olduğunu, ancak mevcut olayda bir sorumluluğunun bulunmadığını, tazminat isteminin zamanaşımına uğradığını, destek şahsın kusuruna denk gelen tazminat istemlerinin teminat dışında olduğunu, mevcut olayla ilgili .... ATM'nin ... Esas sayılı dosyasında 89.903,48-TL tazminata hükmedildiğini ve bu miktarın da karşı araç sigorta şirketinden tahsil edildiğini, davacının müteveffanın kusur oranına denk gelen 30.270,53-TL tazminatı müvekkili şirketten talep ettiğini, ancak tazminat talebinin sigorta teminatı dışında olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin davacıya karşı sigorta poliçesinden kaynaklı bir sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Dava, destekten yoksun kalma nedeniyle oluşan maddi zararların tazmini istemine ilişkindir. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, poliçe sureti, SGK kayıtları ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...(Eski Esas) ...(Yeni Esas) dosyasının Uyap kayıtları getirtilmiş, sosyal ve ekonomik durum araştırmaları yaptırılmıştır. Davacı yanca kazaya ilişkin .... Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ve .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından alınan kusur raporları, hesap raporu, .... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/03/2013 günlü ve ... Esas, ... Karar sayılı veraset ilamı, ölü muayene tutanağı ve ölüm belgesi, nüfus kayıtları, ... plakalı aracın trafik tescil bilgileri ve traf...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/163 · K. 2021/247

30 Mart 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/300 · K. 2021/466

16 Haziran 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/119 · K. 2020/382

14 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/667 · K. 2022/144

15 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/567 · K. 2021/663

4 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/836 · K. 2022/256

20 Nisan 2022