Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/474 · K. 2020/202
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/474 K. 2020/202

E. 2017/474K. 2020/2029 Mart 2020
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi zararbilirkişi raporumaddi tazminatbedensel zararcismani zararihtiyati tedbirön incelemetrafik kazasıhaksız fiiltrafik kaydızarar tazminimaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2020 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sahibi olduğu ... plakalı aracın Davalı...'ın sevk ve idaresindeyken 03/02/2013 tarihinde oturmakta olduğu ...Mahallesine geldiğini, mahallede tanıdıkları olan ..., ..., ... ve müvekkillerinin müteveffa çocuğu ...'yi gelin sizi arabamla gezdireyim diyerek araca aldığını, davalının trafikte tehlikeli hareketler yaptığını, aracı hızlı sürdüğünü, birçok defa kaza yapmaktan son anda kurtulduğunu, mütevveffanın ve araca binen diğer çocukların korktuğunu ve araçtan inmek istediklerini, ancak davalının madem bindiniz artık inemezsiniz diyerek aracı kilitlediğini, kaza saatine kadar bir...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/474 KARAR NO : 2020/202

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2013 KARAR TARİHİ : 09/03/2020

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A : Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'un sahibi olduğu ... plakalı aracın Davalı...'ın sevk ve idaresindeyken 03/02/2013 tarihinde oturmakta olduğu ...Mahallesine geldiğini, mahallede tanıdıkları olan ..., ..., ... ve müvekkillerinin müteveffa çocuğu ...'yi gelin sizi arabamla gezdireyim diyerek araca aldığını, davalının trafikte tehlikeli hareketler yaptığını, aracı hızlı sürdüğünü, birçok defa kaza yapmaktan son anda kurtulduğunu, mütevveffanın ve araca binen diğer çocukların korktuğunu ve araçtan inmek istediklerini, ancak davalının madem bindiniz artık inemezsiniz diyerek aracı kilitlediğini, kaza saatine kadar bir kaldırıma çarptığını ve lastiğinin patladığını, lastiğini tamir ettirerek yola devam ettiğini, en sonunda davalı sürücünün ... Lisesi önü Horhor girişinde bulunan korkuluklara, duvara ve ağaçlara çarpmak suretiyle müvekkillerinin çocuğunun ölümüne, diğer kişilerin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, olay sonrasında sürücü davalı hakkında İstanbul ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme ve yaralanmaya neden olma suçundan dava açıldığını, bu dosyadaki tanık anlatımları, şüpheli ifadesi, adli tıp raporu ve mobese kayıtlarının davalının açık ve tam kusuruna delalet ettiğini, müvekkillerinin henüz 15 yaşında olan çocuklarının vefat ettiğini, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu, ruhsat sahibi davalının da müteselsil sorumlu olduğunu, yine davalı sigorta şirketinin de sigorta poliçesi kapsamında (manevi tazminat isteminden davalı sigorta şirketi sorumlu değildir) müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu, davalı sigorta tarafından müvekkillerine 18.715 TL maddi tazminat ödediklerini, bu tutaran olayın özellikleri, müteveffanın ve müvekkillerinin yaşı gözetildiğinde fevkale düşük olduğunun aşikar olduğunu, davanın kabulüne, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte her bir davacı için ayrı yarı 75.000 TL olmak üzere toplam 150.000 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, (manevi tazminat istemlerinden davalı sigorta şirketinin sorumlu olmadığını), ileride arttırılmak üzere şimdilik 5.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı isteminin kabulüne, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ... plakalı aracın trafik kaydına ihtiyati tedbir konulmasına, aracın ... A.Ş. ... nolu kasko sigorta poliçesine, sigorta kapsamında davalı araç sahibine ödenecek bedel üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

S A V U N M A : Davalı ... A.Ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle; ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 57

2. Haksız rekabet

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/221 · K. 2020/573

26 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/160 · K. 2020/436

22 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/918 · K. 2022/170

21 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/479 · K. 2020/601

14 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/225 · K. 2020/869

23 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/414 · K. 2020/378

9 Eylül 2020