DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 22/02/2021 tarihinde İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; müvekkilimiz ile davalı arasında; 24/02/2016 vade tarihli 50.000 TL bedelli bir senet mevcuttur. Bu senedin borç verilme şekli aralarında Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenecek olması,müvekkile davalı taraflarca söylenen şudur ki -----pafta,------kayıtlı gayrimenkulün (belediye,vergi vs.)borçlarının olduğunu davalı taraflar bu ödemelerin yapılması için müvekkil taraftan borç alıp ve ardından arsa...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/106 Esas KARAR NO : 2022/918
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili tarafından mahkememize gönderilen dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın 22/02/2021 tarihinde İcra Müdürlüğüne yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetlidir. Şöyle ki; müvekkilimiz ile davalı arasında; 24/02/2016 vade tarihli 50.000 TL bedelli bir senet mevcuttur. Bu senedin borç verilme şekli aralarında Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi ve Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi düzenlenecek olması,müvekkile davalı taraflarca söylenen şudur ki -----pafta,------kayıtlı gayrimenkulün (belediye,vergi vs.)borçlarının olduğunu davalı taraflar bu ödemelerin yapılması için müvekkil taraftan borç alıp ve ardından arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi düzenleyebileceklerine istinaden bu borçların ödenmesine ilişkin borç olarak verilen senettir.Aynı zamanda sayın mahkemenize şu detayı belirtmek isteriz ki ------yevmiye numaralı düzenleme şeklinde taşınmaz satış vaadi ve arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi 23.02.2016 tarihinden bir gün sonraya 24.02.2016 tarihine ödeme günü verilmesi alacak-borç ilişkisinin en büyük ispatı olduğu, davalı taraf alacaklı müvekkilimizin tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olduğundan dolayı kendisi hakkında------ Esas Sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup; davalılar tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiği, borçlunun itirazının haksız olup olmadığını tespit edebilmek için her durumda takip konusu yapılan ve borçlunun itiraz ettiği alacağın likid olup olmadığına bakmak gerektiği, açıklamalar uyarınca alacak likid bir alacaktır ve borçlu itirazında haksız olduğu, açıklanan nedenlerle davamızın kabulüne, itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasını karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Davalılar vekili tarafından mahkememize gönderilen cevap dilekçesinde özetle; davacının haksız açılan davasını kabul etmiyoruz, usul ve esasa aykırı davanın reddi gerektiği, dava şartı noksanlığı bulunmadığı, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığı,davacının itirazın iptalini ve takibin devamını istediği, ------ esas sayılı icra dosyasının alacaklısı son hamil ------ olduğu, bu icra dosyasına vaki itiraz için itirazın iptali davasını dosya alacaklısı açabileceği, davacının aktif dava ehliyeti bulunmadığından davanın dava şartı noksanlığı nedeniyle usulden reddi gerektiği, ------esas sayılı icra dosyasındaki takip dayanağı olan belge bono vasfında olmayan ve zamanaşınına uğramış bir evraktır.zamanaşımı defini ileri sürüyoruz ...