DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun borca itiraz ettiğini, --- verilmesi gereken daireyi vermediği için senedin hükümsüz olduğunu beyan ettiğini, bu ifadenin gerçeği yansıtmadığını, ticaret ile uğraşan----- borçlandığını, bu borcu ödeyemeyince ---- kendisine ait bir daire olduğunu, bu daireyi kendisine ---- satabileceğini, borç bakiyesi ----- müvekkilin şirkete ödeyip daireyi alabileceğini söylediğini, bunun üzerine davalı/borçlu ---- verilen vekalet ile --- devredilecek olan daireyi ---- üzerine tescil ettirdiklerini yani ---- tapuda adına kayıtlı olmayan, henüz ödemesinin tamamlamadığı ve mülkiyetini şahsına geçirmediği bir dairenin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/530 Esas KARAR NO: 2022/37 DAVA: İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/11/2020 KARAR TARİHİ: 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlunun borca itiraz ettiğini, --- verilmesi gereken daireyi vermediği için senedin hükümsüz olduğunu beyan ettiğini, bu ifadenin gerçeği yansıtmadığını, ticaret ile uğraşan----- borçlandığını, bu borcu ödeyemeyince ---- kendisine ait bir daire olduğunu, bu daireyi kendisine ---- satabileceğini, borç bakiyesi ----- müvekkilin şirkete ödeyip daireyi alabileceğini söylediğini, bunun üzerine davalı/borçlu ---- verilen vekalet ile --- devredilecek olan daireyi ---- üzerine tescil ettirdiklerini yani ---- tapuda adına kayıtlı olmayan, henüz ödemesinin tamamlamadığı ve mülkiyetini şahsına geçirmediği bir dairenin borcu karşılığında alacaklıya devrini sağladığını,-----karşılanmış, bakiyenin ----- hesabına gönderilerek tamamlandığını,--- müvekkile borçlandığını --- için ise müvekkilin şirketi temsilen-----bedelli kambiyo senedi aldığını,---- verdiğini, sözü edilen dairenin ---borcundan dolayı ---- verildiğini, bahsi geçen kambiyo senedini borçlu ----tarafından ödenmeyince senedi elinde bulunduran -------- müvekkilin şirkete müracaat ettiğini, müvekkil şirket yetkilisinin de senet bedelini kendisine ödediğini, yani senet karşılığı müvekkil şirket tarafından ödendiğini, davalı borçlunun yapmış olduğu borcu itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, borçlunun takip konusu borcu takip takip dosyasında belirtilen faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, protokol ile temlik edilen senet bedelinin tahsili istemine dayalı alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkin olup, İİK.' nun 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ----- esas sayılı takip dosyasının celp olunarak yapılan incelenmesinde ; davacı tarafından davalı aleyhine toplam ---- asıl alacak ----- işlemiş faiz olmak üzere toplam------ alacağın haciz yoluyla tahsili için icra takibi başlatıldığı, davalının davacı şirkete herhangi bir borcu bulunmadığını belirterek itiraz ettiği, icra takibinin durduğu görülmüştür. Mahkememizce tüm deliller toplanmış olup dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılmasına gerek görülmemiştir. Zira davalı tarafça davaya cevap verilmemekle davacının tüm iddiaları reddedilmiş sayılmaktadır ancak davalı tarafın icra takibine itiraz dilekçesi incelen...