DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının alacaklı olarak takibe geçtiği -----çekin alacağın konusunu oluşturduğu ve bu çekin ---- adına davalı ----- tarafından keşide edildiği, bu takibe karşı borçlu şirket tarafından ---- sayılı davasının açıldığı, söz konusu davada borçlu şirketin ----- tarihi itibariyle müşterek imza ile temsil edildiği tespit edilerek takibin iptaline karar verildiği, bunun üzerine tek imza sahibi temsilci aleyhine------ takibinin yapıldığı, bu takibe karşı itirazda bulunulması üzerine arabuluculuğa başvurularak huzurdaki davının...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/127 Esas KARAR NO: 2022/407 DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2021 KARAR TARİHİ: 24/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı vekili tarafından verilen ---- tarihli dava dilekçesinde özetle, davacının alacaklı olarak takibe geçtiği -----çekin alacağın konusunu oluşturduğu ve bu çekin ---- adına davalı ----- tarafından keşide edildiği, bu takibe karşı borçlu şirket tarafından ---- sayılı davasının açıldığı, söz konusu davada borçlu şirketin ----- tarihi itibariyle müşterek imza ile temsil edildiği tespit edilerek takibin iptaline karar verildiği, bunun üzerine tek imza sahibi temsilci aleyhine------ takibinin yapıldığı, bu takibe karşı itirazda bulunulması üzerine arabuluculuğa başvurularak huzurdaki davının açıldığı, yetkisiz temsilci tarafından kambiyo senedi düzenlenmesi halinde, yetkisiz temsilcinin söz konusu senetten şahsen sorumlu olacağı, bu sebeple itirazın iptali ile icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava olunmuştur. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: dava konusu -----keşide tarihli çek ile ilgili davacı dava konusu çek alacağına ilişkin olarak daha evvel ---- dosya kapsamında -----aleyhine kambiyo senedine müstenit takip başlatıldığı, borçlu şirket tarafından takibe ----- dava ile itiraz edildiği, bu davada şirketin müşterek imza ile temsil edildiği gerekçe gösterilerek takibin iptal edildiği, karşı tarafın buna karşı istinaf yoluna gittiği ve çekin imzalandığı dönemde çek üzerinde bulunan tek imzanın-------- şirketi tek imza ile temsile yetkili olduğu dönemde atıldığını ileri sürdüğü, bu iddiaya ilişkin istinaf incelemesinin sürdüğü, huzurdaki davada derdest davada ise bu iddiasının tam aksini iddia ettiği, iki farklı davada birbirinin zıttı iki farklı iddiada bulunabilmesinin mümkün olmadığı belirtilerek davanın reddi talep edilmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, dava konusu çekin dava dışı şirketin yetkilileri tarafından müştereken imza ile temsil edilebilir olmasına rağmen davalı tarafından atılan tek imza sebebi ile dava konusu çek bedelinden şahsen sorumlu olduğu iddiasıyla çek bedelinin tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. ----- sayılı takip dosyası getirtilmiş, incelenmesinde; davacının alacaklı, davalının borçlu olduğu, ---- karşılıksız çek tazminat alacağı, --- komisyon alacağı olmak üzere ----- toplam alacak üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, takip dosyasında ödeme emrinin tebliği ile davalının süresinde takibe kısmi itiraz ederek borcunun bulunmadığını bildirdiği, itiraz dilekçesinin davacı tarafa tebliğ edilmediği, mahkememizde açılan davanın süresinde olduğu tespit edilmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafl...