DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cari hesap borcunu ifası için ---- seri nolu çekin teslim edildiği, çekin sahte çıkması nedeni ile tahsil edilemediği, davalı şirket adına ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibindeki asıl alacağa ve ferilere itiraz ederek takibi durdurduğu, itiraza konu icra takibinin cari hesaptan kaynaklanan bakiye ödemesi için verilmiş sahte çeke ilişkin olduğu, çekte davalının cirosunun olduğu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/471 Esas KARAR NO : 2022/514
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2020 KARAR TARİHİ : 23/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından cari hesap borcunu ifası için ---- seri nolu çekin teslim edildiği, çekin sahte çıkması nedeni ile tahsil edilemediği, davalı şirket adına ------- sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının icra takibindeki asıl alacağa ve ferilere itiraz ederek takibi durdurduğu, itiraza konu icra takibinin cari hesaptan kaynaklanan bakiye ödemesi için verilmiş sahte çeke ilişkin olduğu, çekte davalının cirosunun olduğu, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını, davanın kabulüne karar verilerek yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmşitir SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının davaya süresinde cevap vermediği, ----- sayılı dosyasına davalının böyle bir borcu olmadığını ileri sürerek asıl alacağa, faiz ve borcun tüm ferilerine yapmış olduğu itiraz ile takibi durdurduğunu, davanın reddine karar verilerek yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini vekaleten talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava,---- dosyasından cari hesap alacağına ilişkin yapılan ilamsız takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminat talebine ilişkindir. Dava İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmıştır. Davada taraf teşkili sağlanmıştır. ----- kayıtlarına göre davalının ------ ile ----sicil kaydı olduğu, ------------ iştigal ettiği, ----tarihli yazısında davalının ----- olduğu ve bilanço usulüne göre defter tuttuğu, ----seri nolu çekin --- tarihinde--- şubesine ibraz edildiği, çekin sahte olması sebebi ile ödeme yapılmadığı, çek ile ilgi olarak ------ şikayette bulunulduğu, şikayet soruşturma numarasının --olduğu,-----bildirildiği, ------olduğu, davalı ------.. adına keşide edildiği, davalı tarafından ciro edilerek davacı --- geçtiği, davacının ciro ederek --- saat ------ tarafından çekin sahte olması nedeni ile işlem yapılmadığı şerhinin düşülerek kaşe ve imza altına alındığı. Dosyaya kazandırılan bilirkişi raporlarında; --------- Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davacı--------- defterler,---- dava dosyası ve ekindeki evraklar incelendiğinde; Davacı ------------- Davalı ..------ alacaklı olacağı 31/08/2020 tarih itibari ile ------ alacaklı olacağı sonucuna ulaşıldığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. --- Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalının ----formlarının incelenmesi sonucunda, ----- yıllarında davacının düzenlediği faturaların davalı tarafından ---- formları ile --- dairesine beyan edildiği, davalının düzenlediği iade faturasının da davacı ticari defterlerinde yer aldığı dolayısı ile davalı t...