E. 2021/524 K. 2022/762

T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/762

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/08/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı hakkında davalı şirket tarafından ------- sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve davacıya hukuk dışı borç yükletildiğini ve zorla ödettirildiğini, davalı taraf ile davacı şirket arasında herhangi bir abonelik sözleşmesi bulunmamasına rağmen davacı adına fatura düzenlendiğini, akabinde faturaların ödenmediğinden bahisle davacı firma adına haksız icra takibi başlatıldığını ve usulsüz olarak takibin kesinleştiğini, davacı şirketin kuruluş tarihinden beri ticari faaliyetine devam ettiği adresin ekte sunulan ------ kayıtlı olduğu üzere "------- olduğunu, ancak alacaklı takip talebinde davacı şirketin adresini ------- olarak gösterdiğini, alacaklı tarafın kötü niyetli olduğunun bu durumdan da tespit edilebilecek nitelikte olduğunu, davacı şirketin davalı taraf ile abone sözleşmesinin olmadığını, ancak davalı tarafça icra takibine dayanak olarak gösterilen davalının faturaların 31.12.2019 tarihli 13.01.2020 son ödeme tarihli -2,14 TL tutarlı, 31.10.2019 tarihli 13.11.2019 son ödeme tarihli 201,77 TL tutarlı, 30.09.2019 tarihli 14.10.2019 son ödeme tarihli 36,30 TL tutarlı faturalar olduğunu, davalı tarafından davacı şirket aleyhine kötü niyetli bir şekilde takip başlattığını, davacı firmanın takibin kesinleşmesi sonucu malvarlığına haciz tesis edileceği korkusu ile icra tehdidi altında dosya borcunu ödediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde ------sayılı dosyası sebebiyle ödemek zorunda kaldığı 753,58 TL'nin ödeme tarihi olan 04/02/2021 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte istirdadına, 1,00 TL (Bir Türk Lirası) bedelli manevi tazminat talebinin kabulüne, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, davalı taraf davaya cevap vermemiştir. Deliller Tarafların ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınmıştır. ------esas sayılı dosyasının Uyap dosya arasına alınmıştır. ------Şirketine yazılan müzekkere cevabı dosya arasına alınmıştır. Mali müşavir bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, takibe konu icra dosyasına ödenen 753,58 TL'nin istirdatının şartlarının oluşup oluşmadığına dair istirdat davası ile 1,00 TL tutarında manevi tazminat davasıdır.Mahkememizce dava dilekçesi, gelen müzekkere cevapları, taraflarca dosyaya sunulan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmiştir. Dosya, bilirkişiye yerinde inceleme yetkisi verilerek ve gerekli ihtaratlar yapılarak mali müşavir bilirkişiye tevdii edilmiş; defter incelemesinde davacı yanın defterlerini hazır bulundurduğu...