Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- --- olduğunu, kooperatifin üyelerinden olan davalı .---, bir kısım elektrik ve aidat borçlarını ödemediğini ve elektrik kesintisi gerçekleştiğini, bu kesintiye ve borçlara ilişkin ismi geçen üye icra takibi başlattığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinden davacı şirketin haberi olmadığını, söz konusu ödeme emri davacının adresine her nasıl ise adreste tanınmıyor denilmek suretiyle iade olduğunu, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının yönetimden kaynaklı olarak işlemlerine genel kurul kararları ve diğer yasal nedenlerle usul ve yasaya uygun olarak uyguladığını, davacının davalıya hiçbir şekilde bir borcun olmadığını, aksine ilgili üyenin ----borçları nedeniyle borçları...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/581 Esas KARAR NO : 2022/27
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ------- --- olduğunu, kooperatifin üyelerinden olan davalı .---, bir kısım elektrik ve aidat borçlarını ödemediğini ve elektrik kesintisi gerçekleştiğini, bu kesintiye ve borçlara ilişkin ismi geçen üye icra takibi başlattığını, icra takibine ilişkin ödeme emrinden davacı şirketin haberi olmadığını, söz konusu ödeme emri davacının adresine her nasıl ise adreste tanınmıyor denilmek suretiyle iade olduğunu, davacının böyle bir borcunun bulunmadığını, davacının yönetimden kaynaklı olarak işlemlerine genel kurul kararları ve diğer yasal nedenlerle usul ve yasaya uygun olarak uyguladığını, davacının davalıya hiçbir şekilde bir borcun olmadığını, aksine ilgili üyenin ----borçları nedeniyle borçları bulunmadığını, davacının iş bu istirdat davası yoluyla, borçlu olmadığı ve cebri icra tehdidi altında ödediğini ve miktarın kendisine iadesini talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davacının borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kalınan 3.778,97 TLnin ödeme tarihi olan 04/05/2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte istirdatına, vekalet ücreti ve sair yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davacı ----- olduğunu, ----- ---- tarafından ------- tek bir fatura olarak kesildiğini, ------tarafından söz konusu faturaların üyelere yansıtıldığını, Müvekkilinin kendisinin aynı elektrik kullanımı için farklı bedellerin kooperatif tarafından talep edildiğini fark ettiğini, bunun üzerine müvekkilinin, durumu izah ederek kooperatiften elektrik faturasının üyelere hangi usule göre yansıtıldığının belgelerle açıklanmasını talep ettiğini, ilaveten müvekkilinin, elektrik faturaları için kooperatifin üyelere makbuz kesip kesmediğini belgelerle izah etmesini talep ettiğini, müvekkilinin bu bilgiler kendisine verilinceye kadar fatura bedelini ödemeyeceğini kooperatife bildirdiğini, Kooperatif yönetimi de kendisine bilgi vereceğini ilettiğini, kooperatif tarafından müvekkile hiçbir bilgi ve belge verilmediği gibi elektrik faturalarını ödemezse elektriğinin kesileceği tehditleri savrulmaya başlandığını ve müvekkilinin evinin bahçesine hukuka aykırı şekilde zorla girmeye varana kadar birçok olay yaşandığını, söz konusu olayların ---- yetkililerine kadar sirayet ettiğini, söz konusu belgelerin müvekkiline iletilmediğini, davalı kooperatif hukuksuz bir şekilde müvekkilin bahçesine girerek müvekkilin elektriğini kestiğini, Elektriği geri açmak için kooperatif, müvekkilden hiçbir hukuksal ve yasal dayanağı olmaksızın 2.600,0...