DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı adi ortaklık adına fatura düzenlediğini borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- Adi Ortaklığı ile davacı arasında 29.12.2015 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında davacının----- nezdinde ihtiyaç duyulan içme suyunu temini, tankerle proje sahasına ve saha içinde gerekli yerlere taşınması, sun tankları ve sebillerin temini, dezenfektasyon işlerini...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/36 Esas KARAR NO : 2022/729
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/11/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilin davalı adi ortaklık adına fatura düzenlediğini borcun ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını ancak takibe itiraz edildiğini, itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- Adi Ortaklığı ile davacı arasında 29.12.2015 tarihinde akdedilen sözleşme kapsamında davacının----- nezdinde ihtiyaç duyulan içme suyunu temini, tankerle proje sahasına ve saha içinde gerekli yerlere taşınması, sun tankları ve sebillerin temini, dezenfektasyon işlerini üstlendiğini, davacının düzenlediği faturaların geçmiş dönem faturaları ile karşılaştırıldığını ve olağanüstü şekilde artış görüldüğünü, ancak tankerle getirilen içme suyu kullanımda artış yaşanmadığını, esasen tankerin iddia edilen kapasitede su alamayacağını, davacının böylece haksız kazanç sağladığını ve hususla ilgili ---- Ceza Mahkemesinin ----- Sayılı dosyası ile kovuşturma başlatıldığını, bu nedenle sözleşmenin müvekkil tarafından feshedildiğinden hareketle davanın reddini ve davacının %20den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur. DELİLLER: ------- esas sayılı dosya sureti, -----Ağır Ceza Mahkemesinin ----- esas sayılı dosya sureti, taraflar arasında akdedilen sözleşme, Ticari defter ve belgelerin incelenmesi, bilirkişi raporu ve bilirkişi ek raporu ile tüm dosya kapsamı, 12/10/2021 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 17/12/2021 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi raporunda özetle; Yerinde yapılan incelemede davacının 2018 yılına ait ticari defterlerin sadece noter açılış kapanış tasdik sayfalarının ibraz edildiği, defterlerin bir bütün olarak ibraz edilmemesi nedeniyle davacıya ait ticari defterlerin usulüne uygun olarak tutulup tutulmadığının tespit edilemediği, Davalıların ortağı bulunduğu -----Adi Ortaklığı Ticari İşletmesine ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak----- onaylı------ ile noter açılış tasdikinin süresi içerisinde alındığı ve ticari defterlerinin delil niteliğine haiz olduğunun anlaşıldığı, bu nedenle huzurdaki dava konusu uyuşmazlıkla ilgili davalı ticari defterlerine değer verilmesinin gerektiği, Davalı adına düzenlenen irsaliyeli faturaların teslim alan kısımlarında herhangi bir isim imza bilgisinin yer almadığı, davalının faturaya konu ürünlerin fiziken teslim edilmediği, davacının haksız kazanç sağlamaya çalıştığı yönündeki davalı sa...