E. 2021/565 K. 2022/150

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/565 Esas KARAR NO : 2022/150

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2021 KARAR TARİHİ : 03/03/2022

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 14/09/2021 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı taraf müvekkil ---karşı ------ esas sayılı dosyası üzerinden İcra takibi başlatıldığını, müvekkil --- nedenlerle ödeme emrine itiraz süresini kaçırdığını ve takibin kesinleştiğini, Bu bağlamda da müvekkil firmanın borçlu olmadığı bir meblağ üzerinden kesinleşmiş bir icra takibi ile karşı karşıya kaldığını, Dava konusu icra takibi kapsamında müvekkil firmanın banka hesaplarına ve araçlarına haciz konduğunu, Bu hacizler nedeniyle müvekkil --- yapamaz hale geldiğini ve--- nedeniyle davaya konu icra takibindeki miktar borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığını, dava konusu icra takibi ile davalı tarafın, müvekkil firmaya bağlamış olduğu ----- kullanım meblağlarını istediğini,İcra takibi ------ müvekkil firmanın aldığını, ancak anılan ---- hiçbirinin kullanıma açılmadığını ve hiçbir şekilde müvekkil firma tarafından kullanılmadığını, müvekkili firma davalı --------- ve kullanımlarına sunulmadığını belirttiğini, İcra takibi konusu ----- müvekkil firmanın tüm çabalarına rağmen açılmayınca müvekkil firma davalı----- durumu ortaya koyan bir mektup gönderildiğini, ---firma davalı tarafı aramasına, mail atmasına ve --- karşın icra takibi konusu ---kullanıma açılmadığını, Bunun üzerine müvekkil firmanın en sonunda davalı --- ihtarname çektiğini, ---- hiç açılmadığının karşı tarafa ihtar edildiği ve karşı tarafında ihtarnameyi --- tarihinde tebliğ aldığını Davalı tarafça takibe --- müvekkil firma ile hiçbir ilgi ve alakasının bulunmadığını, Yukarıda da belirtildiği üzere icra takibi konusu telefon hatları hiçbir zaman müvekkil firmanın kullanımına açılmadığını, Bu nedenle de müvekkil firmanın icra takibine konu bir borcu bulunmadığını, dilekçemizdeki mevcut açıklamalarımız kapsamında icra takibine konu ---- müvekkil firma tarafından kullanıma açılıp açılmadığı ve anılan ----- müvekkil firma tarafından kullanılıp kullanılmadığının teknik incelemesi yapıldığında kanaatlerince haklılıklarının ortaya çıkabileceğini, bu bakımdan icra takibi konusu --- kullanıma açılıp açılmadığı ve müvekkil firma tarafından kullanılıp kullanılmadığı noktasında teknik bir bilirkişi inceleme yapılmasının gerekeceğini, İş bu dava açılmadan önce dava konusu olay --- kapsamında olduğu için arabulucuya başvurusu yapıldığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinde davalıyla anlaşmaya varılamadığını beyan ederek; yukarıda yapılan açıklamalar nedeniyle; davalarının kabulü ile müvekkil firmanın borçlu olmadığı halde cebri icra takibi neticesinde ödemek zorunda kaldığı---- tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile birlikte istirdatına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı taraf üz...