DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin ...plakalı ...Marka aracının, ...tarihinde araçta bulunan ayıpların tespitine ilişkin davalı tarafa götürüldüğünü ve davalı taraf tarafından expertiz raporu oluşturulduğunu, expertiz raporuna göre, ...plakalı araçta sağ ön kapının boyalı, sağ arka kapının boyalı, sağ arka...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/690 KARAR NO : 2022/702 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/11/2021 KARAR TARİHİ: 28/11/2022
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarihinde Antalya Genel İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine yasal icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalı borçluya tebliğ edildiğini, borçlu aleyhine başlatılan takibe itiraz edildiğini, icra müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, müvekkilinin ...plakalı ...Marka aracının, ...tarihinde araçta bulunan ayıpların tespitine ilişkin davalı tarafa götürüldüğünü ve davalı taraf tarafından expertiz raporu oluşturulduğunu, expertiz raporuna göre, ...plakalı araçta sağ ön kapının boyalı, sağ arka kapının boyalı, sağ arka çamurluğun boyalı ve sağ ön çamurluğun yüzeysel boyalı olduğu şeklinde tespitte bulunulduğunu, müvekkilinin karşı tarafın expertiz raporuna güvenerek bahse konu aracı ...TL ye satın aldığını, müvekkilinin ...tarihinde ...Oto Expertiz Merkezine aracı tekrar götürdüğünü, expertiz raporuna göre araçta 2 parça değişen parçanın olduğunun tespit edildiğini, ...tarihinde davalı tarafla iletişime geçildiğinde, expertiz içeriklerinde bu değişen parçaların belirtilmediği, zarara uğradıklarını belirtmelerine rağmen dikkate alınmadığını, müvekkilinin davalı tarafın expertiz raporuna güvenerek ayıplı aracı almış olduğunu, aracın ayıplı olduğunun ilk bakışta anlaşılamayacağını, icra dosyasına da sunulan Antalya 4.Sulh Hukuk Mahkemesi ...D.İş sayılı dosyada bilirkişi raporunda ...TL değer kaybının olduğunun tespit edildiğini, davayı açmadan önce dava şartı olarak arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ve netice de anlaşma sağlanamadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulüne, borçlunun haksız olan itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve t yapılan itiraz yönünden %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davada Antalya Mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, ayrıca davada Ticaret mahkemelerinin görevli olmadığını, Tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, davacı ile müvekkili arasında husumet yokluğunun söz konusu olduğunu, müvekkilinin bu davada taraf sıfatının bulunmadığını, davacının ...plakalı aracı müvekkilinden almadığını, davacının yalnızca müvekkilinin oto ekspertiz dükkanında eksper yaptırdığını, müvekkilinin sorumluluğunun yalnızca araç için vermiş olduğu ekspertiz hizmeti ile sınırlı olduğunu, davanın zaman aşımına uğradığını, düzenlenen eksper raporunun sorumluluğunun 2 yıl olduğunu ve müvekkili tarafından hazırlanan ekspertiz raporunun üzerinden 2 yılı aşkın bir zaman geçtiğini, dava dilekçesi ekinde sunulan bilirkişi raporunda aleyhe olan hususları kabul etmedikl...