DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki gereği müvekkilinin 463 çift erkek ayakkabısını davalıya teslim etme, davalının ise söz konusu ayakkabıların bedeli olan 42.003,36 TL'yi müvekkiline ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından davalıya 463 çift erkek ayakkabısı satıldığını, söz konusu ayakkabıların bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine sunmuş olduğu 16.11.2021...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: 2022/687 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ: Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİANIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında alım satıma dayalı bir ticari ilişkinin mevcut olduğunu, söz konusu ticari ilişki gereği müvekkilinin 463 çift erkek ayakkabısını davalıya teslim etme, davalının ise söz konusu ayakkabıların bedeli olan 42.003,36 TL'yi müvekkiline ödeme yükümlülüğü altına girdiğini, müvekkili tarafından davalıya 463 çift erkek ayakkabısı satıldığını, söz konusu ayakkabıların bedelinin ödenmemesi üzerine, davalı borçlu aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının söz konusu icra takibine sunmuş olduğu 16.11.2021 tarihli dilekçe ile itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının icra takibine dayanak olan faturaya yasal süresi içinde itiraz etmediğini, takibe konu dayanak belgenin müvekkili tarafından düzenlenen 21.06.2021 tarihli ... numaralı 42.003,86 TL bedelli fatura olduğunu, söz konusu faturanın taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak düzenlendiğini ve davalı tarafa teslim edildiğini, davalı tarafın söz konusu faturayı ticari defterlerine işlediğini, hukuki olarak faturayı kabul eden davalının bedelini de ödenmesi gerektiğini, dava konusu icra takibinin başlatılması sonrasında, iade faturası düzenlenmiş ise de; bu durum faturadan dolayı borçlu olunmadığının ispatı için yeterli olmadığını, davalının teslim tarihinden itibaren 8 gün içerisinde faturanın içeriğine herhangi bir itirazda bulunmadığını, dolayısıyla fatura içeriğinin kabul edildiğini ve söz konusu faturanın içeriğinin davalıyı bağlayıcı konuma geldiğini, bu nedenle davalının Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalı tarafa usulüne uygun olarak davetiye tebliğ edilmiş olup, davalının cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. ÇEKİŞMELİ HUSUSLAR, TOPLANAN DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İtirazın iptali davası olup, İ.İ.K.'nun 67. maddesi gereğince yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın davalının Konya . İcra Müdürlüğü"nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalinin gerekip gerekmediği ve takipteki kadar davacının davalıdan alacaklı olup o...