E. 2016/68 K. 2022/731
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan araç ile seyir halindeyken 30 km hız sınırı bulunan yolda yüksek hızla sürmesi nedeniyle karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffaya çarparak ölümüne sebep olduğunu, trafik kazasının tamamen sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, geçimini tamamen müteveffa eşi sayesinde sağladığını, müteveffanın ölümü ile de destek kaynağını tamamen kaybettiğini, meydana gelen zarardan davalı ...'ın araç sürücüsü olması sebebiyle ve davalı ...'in araç maliki sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı olan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, masraf ve ücreti vekaletin de...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2016/68Esas KARAR NO :2022/731
DAVA:Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ:20/01/2016
BİRLEŞEN ....ASLİYE TİC.MAH.... E.SAYILI DOSYASI
DAVA:Tazminat DAVA TARİHİ:15/06/2016 KARAR TARİHİ:06/07/2022
Mahkememizde görülen Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı ...'ın diğer davalı ... adına kayıtlı bulunan araç ile seyir halindeyken 30 km hız sınırı bulunan yolda yüksek hızla sürmesi nedeniyle karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffaya çarparak ölümüne sebep olduğunu, trafik kazasının tamamen sürücünün kusuru ile meydana geldiğini, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, geçimini tamamen müteveffa eşi sayesinde sağladığını, müteveffanın ölümü ile de destek kaynağını tamamen kaybettiğini, meydana gelen zarardan davalı ...'ın araç sürücüsü olması sebebiyle ve davalı ...'in araç maliki sıfatı ile sorumluluğunun bulunduğunu, diğer davalı olan sigorta şirketinin poliçe limiti ile sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne, masraf ve ücreti vekaletin de davalılar uhdesine yazılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçe tarihinin kaza tarih ve saatini kapsamadığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusur oranında ve zarar nispetinde olduğunu belirterek davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. BİRLEŞEN DAVA YÖNÜNDEN; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eşi olan ... 25/11/2015 günü geçirdiği trafik kazası sonucu vefat ettiği, trafik kazasına ... ın sebep olduğu, 25/11/2015 günü ... ve ... adına kayıtlı bulunan ... plakalı vasıta ile ... cd üzerinde sarıyer yönünden ... yönüne doğru gittiği sırada 30 km hız sınırı blunan yola yüksek hızla sürmesi sebebi ile karşıdan karşıya geçmeye çalışan müteveffaya çarparak ölümüne sebep olduğu, 7,30 metro olan yolda yolun tam ortasına geldiği sırada aracın hızla geldiğini gören müteveffa kaçmak istediği ve karşı şeride geçtiği ancak aracın çok hızlı olması ve aracın şerit değiştirerek geliş şeridine geçmiş olması sebebi ile kaza meydana geldiği, araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, meydana gelen kaza sebebi ile kazaya sebep olan ... plaka sayılı vasıtayı sigorta eden ... Sigorta aleyhine İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığı, davalı sigorta şirketi sigorta poliçesinden kazadan sonra yapıldığını belirttiği, bu beyana ve sigorta poliçesinin yapılma saatine bakıldığında kazaya sebep olan aracın sigortasız olduğu tespit edildiğinden bu kere sigortasız araçlardan da ... Hesabı sorumlu olduğundan iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulü ile yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine, davanın İstanbul 12. Asliye Ticaret Ma...