Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı sözleşme ile alt yüklenici olarak ... A.Ş'nin ... Plaza'daki ofislerinin içindeki elektrik tesisatı- uygulamaları için gerekli olan elektrik projelerinin çizilmesi, keşif listesinin hazırlanması ve uygulanması işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda anlaştığını, sözleşme gereğinin yerine getirilip faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2007/10113 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek icra dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %40 ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/263 KARAR NO : 2019/1035 DAVA : İtirazın İptali ESAS DAVA TARİHİ : 07/01/2008 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2008/722 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 28/11/2008 DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 12/11/2019
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: ESAS DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin davalı şirket ile yaptığı sözleşme ile alt yüklenici olarak ... A.Ş'nin ... Plaza'daki ofislerinin içindeki elektrik tesisatı- uygulamaları için gerekli olan elektrik projelerinin çizilmesi, keşif listesinin hazırlanması ve uygulanması işlerinin gerçekleştirilmesi konusunda anlaştığını, sözleşme gereğinin yerine getirilip faturalar düzenlendiğini, ancak davalı tarafından ödeme yapılmaması nedeniyle, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2007/10113 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını, davalının borca itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu belirterek icra dosyasındaki itirazının iptaline, takibin devamına ve alacağın %40 ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini savunmuştur. CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle, taraflar arasında, sözleşmenin yapıldığını ve davacının yaptığı iş karşılığı, müvekkili tarafından 49.930,00 TL ödeme yapıldığını, ancak davacının işi zamanında teslim etmemesi ve kusurlu yapması nedeniyle dava dışı işin asıl sahibi ... A.Ş tarafından 55.377,00 TL miktarında müvekkilinin ücretinden kesinti yapıldığını, davacının yapmadığı iş için 2 adet fatura düzenlediğini ve hiç bir borcun olmamasına rağmen icra takibine geçtiğini belirterek, haksız davanın reddine ve alacağın %40 ı oranındaki icra inkar tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, taraflar arasındaki aynı sözleşmeye göre yapılan bir kısım işler nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün 2007/13586 esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, bu icra dosyasında gönderilen tebligatın iptaline ilişkin .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2008/917 esas sayılı dosyasındaki davanın reddedildiğini, Yargıtay bozma kararı üzerine bozmaya uyularak ödeme emri tebligatının iptal edildiğini, ancak öncesinde .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/14 esas sayılı dosyasında, davalı tarafından açılan "Kısmi Menfi Tespit" davası olduğunu, ... İcra Hukuk Mahkemesinin bozma üzerine verdiği karar neticesi, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek, anılan icra dosyasındaki davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %40 ı oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞEN DAVADA CEVAP: Davalı vekili cevabında özetle, davacının sözleşmeye göre yapması gereken işleri eksik bıraktığını ve bu eksikliklerin müvekkilince tamamlandığını, davaya konu edilen faturaların tebliğinin...