Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, tarafların davayı izlememesi nedeni ile HMK.150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 18/06/2019 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM: 1- İşbu Asıl ve Birleşen Dava, 18/06/2019 tarihli oturumda taraf vekillerinin davayı izlememesi nedeni ile HMK.150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas davada; 44,40-TL Karar harcının peşin alınan 1.620,00-TL den düşümü ile kalan 1.575,60-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Asıl davada; davalı tarafından yapılan...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/335 Esas KARAR NO: 2019/879 Karar
BİRLEŞEN DAVADA DAVA : Tazminat ESAS DAVA TARİHİ : 30/06/2008 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 26/01/2009 KARAR TARİHİ : 19/09/2019
BİRLEŞEN DAVA : İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2009/69 E. 2009/144 K.
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İş bu dava, tarafların davayı izlememesi nedeni ile HMK.150. Maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış, işlemden kaldırılma tarihi olan 18/06/2019 tarihinden itibaren aradan geçen 3 ay içerisinde de dava yenilenmediğinden, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak buna ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: 1- İşbu Asıl ve Birleşen Dava, 18/06/2019 tarihli oturumda taraf vekillerinin davayı izlememesi nedeni ile HMK.150.maddesi uyarınca işlemden kaldırılmış ve 3 aylık yasal süre içinde de yenilenmediği anlaşıldığından, davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Esas davada; 44,40-TL Karar harcının peşin alınan 1.620,00-TL den düşümü ile kalan 1.575,60-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3- Asıl davada; davalı tarafından yapılan 276,50-TL yargılama giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4- Asıl davada; Davalı tarafın kendisini vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 5- Asıl Davada; Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin Davacı üzerinde bırakılmasına, 6- Birleşen Davada; 44,40-TL karar harcının peşin ve ıslahla alınan 3.475,00-TL den düşümü ile kalan 3.430,60-TL nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7- Birleşen Davada; Davalılar kendilerini dava ve duruşmalarda vekili ile temsil ettirdiği anlaşılmakla AAÜT gereğince takdiren 2.725,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalılara verilmesine, 8-Birleşen Davada, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 9- Tarafların gider avansından artan bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine, Dair tarafların yokluğunda ilamın tebliğinden itibaren onbeş gün içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile veya başka bir yer Mahkemesi aracılığı ile gönderilecek bir dilekçe ile Yargıtay yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
Katip ... Hakim ...