E. 2016/935 K. 2021/619

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/935Esas KARAR NO :2021/619

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/09/2016

BİRLEŞEN ....ASLİYE TİC.MAH.... E.SAYILI DOSYASI

DAVA:Alacak DAVA TARİHİ:14/03/2019 KARAR TARİHİ :01/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin ...'da bulunan Konfeksiyon Fabrikasında Kojenerasyon sistemi kullanarak doğal gazdan elde ettiği elektriği kullandığını, bu Kojenerasyon sisteminin jeneratörünün 2015 Nisan ayında bozulduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonunda davalı şirketin 26.05.2016 tarihli teklif yazısı ile davacı şirketin ihtiyacı olan ...-16 Model 1560 KW Gaz Jeneratörü ve Yan Ekipmanlarını 28.08.2015 tarihinde teslim etmeyi ve makul bir sürede devreye almayı taahhüt ettiğini, müvekkili şirketin davalı şirketin teklifini kabul ederek bahse konu jeneratör ve yan ekipmanları için 09.06.2015 tarihinde 52.500.-Euro banka havalesi ile peşin ve kalan 360.500.-Euro'yu 6 adet çek ile olmak üzere toplam 413.000.-Euro'yu davalı şirkete tamamen ödeyerek ödemeye ilişkin yükümlülüğünü yerine getirdiğini, davalı şirketin jeneratörü yazılı olarak taahhüt ettiği 28.08.2015 tarihinde teslim edemediğini, teslimin ancak 11.09.2015 tarihinde yapıldığını, davacı şirket yetkilileri tarafından davalı şirketin devamlı olarak aranarak montajın hangi tarihte yapılacağının sorulduğunu, davalı şirket çalışanı ... aracılığıyla davacı şirkete 13.11.2015 tarihli mail ile montajın 21.11.2015'de başlanıp 8 gün içinde 30.11.2015'de bitirilip jeneratörün çalışır hale getirileceğinin bildirildiğini, ...'in 27.11.2015 tarihli maili ile teslim programının revize edildiğini belirterek 26.11.2015 tarihinde montaj işlemlerine başlanacağını ve 15.12.2015 tarihinde 20 gün içinde montaj ve sıcak testlerin bitirileceğinin belirtildiğini, ancak davalı şirketin makineyi ancak 31.03.2016 tarihinde çalışır hale getirebildiğini, davalı şirket çalışanı ...'in iş programı dikkate alındığından jeneratörün 20.08.2015 tarihinde teslim edilmesi ve çalışır vaziyette teslim tarihinin en geç 15.09.2015 olması gerektiğini, davalı şirketin 11.09.2015'de geç teslim ettiği jeneratörü ancak 31.03.2016 tarihinde çalışır hale getirebildiğini, davacı şirketin geç devreye alınan jeneratör nedeniyle Ekim, Kasım, Aralık 2015 ile Ocak, Şubat, Mart 2016 aylarında ihtiyacı olan elektriği ...'tan temin ettiğini, ...'tan alınan elektrik bedelinin kojenerasyon sistemi ile temin edilen elektrik bedelinden fazla olduğu için davacı şirketin fazla elektrik bedeli ödeyerek zarara uğradığını, davacı şirketin davalının taahhütlerini geç yerine getirmesinden ve ...'ın elektrik kesintilerinden dolayı oluşan iş kayıpları nedeni ile dava haklarını saklı tuttuklarını, iddia ederek davalı şirketin teslim ve çalıştırma taahhüdünü zamanında yerine getirememesinden dolayı oluşan maddi zararın değerini...