BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.08.2016 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiği, davacının sözleşmede belirtilen edimlerini tam olarak eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının bir takım ürünlerin ayıplı olduğunu belirterek kendilerine ihtarname gönderdiğini, kendilerinin de davalıya ihtarname ile cevap verdiklerini, davalının sözleşmede belirtilen ödeme takvimine uymadığını ve sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine; ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetle takibe itiraz ederek durdurduğunu, sonuç...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1066 Esas KARAR NO : 2022/23 ASIL DAVA : İtirazın İptali ASIL DAVA TARİHİ : 08/11/2018 BİRLEŞEN ....ATM'NİN 2018/... E.-2019/... K.SAYILI DOSYASINDA; BİRLEŞEN DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) BİRLEŞEN DAVA TARİHİ : 27/12/2018 KARAR TARİHİ : 18/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 31.08.2016 tarihinde bir eser sözleşmesi akdedildiği, davacının sözleşmede belirtilen edimlerini tam olarak eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davalının bir takım ürünlerin ayıplı olduğunu belirterek kendilerine ihtarname gönderdiğini, kendilerinin de davalıya ihtarname ile cevap verdiklerini, davalının sözleşmede belirtilen ödeme takvimine uymadığını ve sözleşmeye aykırı hareket ettiğini, bu nedenle davalı aleyhine; ... İcra Dairesinin 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalının kötü niyetle takibe itiraz ederek durdurduğunu, sonuç olarak huzurdaki davanın açıldığını, davalı tarafından ... İcra Müdürlüğü'nün 202018/... E. sayılı ödeme emrine edilen itirazın kaldırılmasını, yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu ve bu nedenle davalı şirketin asıl alacak üzerinden %20 icra inkâr tazminatı ödemeye, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacının 31.08.2016 tarihinde akdedilen sözleşmeden kaynaklı yükümlülüklerini tam olarak eksiksiz yerine getirmediklerini, yapılan işlerde açık ve gizli ayıpların olduğunu, davacıya ayıplarla ilgili gerekli ihbarın yapıldığını ancak davacının bu ayıpları gidermediğini haklı gerekçe ile davacıya olan 24.000,00.-TL bedel ödemediklerini, ayıpların teknik bilirkişinin yapacağı incelemeyle ortaya çıkacağını, sonuç olarak haksız davanın reddine, davacının %20 den aşağı olmamak üzerine kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 31/08/2016 tarihinde müvekkiline ait ... Hotel ( ... ) zincirine geçişi için imzalamış olduğu sözleşme standartlarına uyum amacı ile oda kapılarının imalatı, montajı ve mevcut kapıların söküm işleri hakkında sözleşme imzalandığını, davalı tarafın sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini eksiksiz olarak yerine getiremediğini ve işi gereği gibi teslim etmediğini, bunun üzerine davalıya eksikliklerin giderilmesi amacıyla ... Noterliği'nden 30/04/2018 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin 02/05/2018 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından müvekkiline 18/05/2018 tarihinde ... Noterliği'nden 16/05/2018 tarih ve ... numaralı ihtarnamesi ile cevap vererek Teknik kontrol raporunda...