DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...... Konut Blokları Yönetimi'nde bulunan siteye ait yangın/yük asansöründe arıza meydana geldiğini, üretici firma teknisyenleri tarafından düzenlenen servis raporunda voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının bildirildiğini, söz konusu olay nedeniyle meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için sigortalı tarafından başvuruda bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından söz konusu hasar "elektronik cihaz teminatı" kapsamında değerlendirildiğini ve sigortalısına ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/82 Esas KARAR NO : 2022/889
BİRLEŞEN BAKIRKÖY 7 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/241 ESAS SAYILI DOSYA DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 27/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ...... Konut Blokları Yönetimi'nde bulunan siteye ait yangın/yük asansöründe arıza meydana geldiğini, üretici firma teknisyenleri tarafından düzenlenen servis raporunda voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının bildirildiğini, söz konusu olay nedeniyle meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için sigortalı tarafından başvuruda bulunulduğunu, müvekkili sigorta şirketi tarafından söz konusu hasar "elektronik cihaz teminatı" kapsamında değerlendirildiğini ve sigortalısına ödeme yapıldığını, müvekkili sigorta şirketinin sigortalısının haklarına halef olduğunu, bu nedenle sigortalı işyerinde zarara sebebiyet veren hasarın davalı elektrik dağıtım şirketinden kaynaklandığını, bu nedenle sigortalısına ödenen hasarın tazmini için davalı şirkete karşı başlatılan Bakırköy ....... İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasına karşı yaptığı haksız itirazının iptaline, takibin asıl alacak ve ferileri üzerinden devamına, borçlu/davalı aleyhine %20 icra inkâr tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;dava dışı ...... Konut Blokları Yönetimi'nin riziko adresinde 03.03.2021 günü, takip borçlusu şirketin sorumluluğunda bulunan bölgede, ani voltaj değişimleri nedeniyle iş yerindeki yangın/yük asansör donanımının arızalandığı, kurumun kusurlu olduğunun tespitinin yapıldığını, Bakırköy ....... İcra Müdürlüğü'nün ...... E. sayılı icra dosyasında haksız itirazda bulunulduğunu iddia ederek dava ikame etmiş olup, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilerek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davanın görevsiz mahkemede açılmış olan huzurdaki davanın görev yönünden usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafın haksız icra takibi nedeniyle % 20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketine sigortalı ....... Konut Blokları Yönetimi'nde bulunan siteye ait yangın/yük asansöründe arıza meydana geldiğini, üretici firma teknisyenleri tarafından düzenlenen servis raporunda voltaj dalgalanmasından dolayı arızalandığının bildirildiğini, söz konusu olay nedeniyle meydana gelen hasarın sigorta poliçesinden karşılanması için sigortalı tarafından başvuruda bulunulduğunu, müvekkili sigorta ...