DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ait, ..adresinde kain ... isimli işyerinin, müvekkili şirket tarafından kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, ilgili poliçe kapsamında sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup, ... isimli işyerinde 30.04.2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucu sigortalıya ait emtialar üzerinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 02.08.2018 tarihinde 103.159,24 -TL hasar ödemesi yapıldığını,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/484 Esas - 2022/592 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/484 Esas KARAR NO : 2022/592
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. UETS DAVALI :...TC. VEKİLİ : Av. UETS VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/06/2020 KARAR TARİHİ : 12/05/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ait, ..adresinde kain ... isimli işyerinin, müvekkili şirket tarafından kapsamlı işyeri sigorta poliçesi ile teminat altına alındığını, ilgili poliçe kapsamında sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararlar teminat altına alınmış olup, ... isimli işyerinde 30.04.2018 tarihinde meydana gelen yangın sonucu sigortalıya ait emtialar üzerinde hasar oluştuğunu, müvekkili şirket tarafından ilgili poliçe gereği zarara uğrayan sigortalıya 02.08.2018 tarihinde 103.159,24 -TL hasar ödemesi yapıldığını, dava konusu yangın, müvekkili şirket sigortalısının işyerinin bitişiğinde bulunan davalıya ait ... isimli işyerinde meydana geldiğini, akabinde sigortalının işyerine sirayet etmiş olduğunu, davalı, kusurlu eylemi ile neden olduğu zararı tazmin ile mükellef olup, müvekkili şirket tarafından ilgili zarar kapsamında sigortalıya yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalı taraftan rücuen tazmini gerektiğini, gerçekten de yangın ilk olarak davalıya ait işyerinin mutfağında başlamış, sonrasında sigortalı işyerine sirayet ettiği, bu husus, Bursa Büyükşehir Belediyesi İtfaiye Daire Başkanlığının 02.05.2018 tarihli yangın raporuyla da sabit olduğu, davalı, işletmekte olduğu ... isimli işyerinde gerekli önlem ve tedbirleri almayarak dava konusu yangının çıkmasına sebebiyet vermesi nedeniyle meydana gelen zarardan kusurlu olarak sorumlu olduğu, davalının kusuru, sayın mahkemece yapılacak bilirkişi incelemesi ile de görüleceği, poliçe gereği sigortalıya ödenen 103.159,24-TL ödemenin rücuen tazmini amacıyla davalı aleyhine İstanbul 32. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, müvekkili tarafça her ne kadar arabuluculuk bürosuna başvuru yapılmış ise de anlaşma sağlanamadığını, anılan bu sebeplerle; davalının tüm malvarlığı üzerine, ödenilen ve rücuen talep ettiği meblağ ölçüsünde ihtiyati tedbir konulmasını, müvekkili şirketin alacağının dava sonucu ödenmesinin güvence altına alınması için davalının malvarlığı üzerinde ihtiyati haciz uygulanmasını, davanın kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, harç, yargılama giderleri ve vekaleti ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...