DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... A.Ş. Bursa şubesinden alınmış çek koçanının boş ve imzasız olarak çalındığını ve bu çek koçanlarındaki 72 adet çek yaprağına ait sorumluluk bedeli olan 43.222,91 TL nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti, icra takip masraflarıyla tahsil edilmesi için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 11.01.2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, anılan icra...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/496 Esas - 2020/627 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/496 Esas KARAR NO : 2020/627
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OTOMOTİV MAKİNA TURİZM İNŞAAT SAN VE TİC A.Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 19/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/12/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ... A.Ş. Bursa şubesinden alınmış çek koçanının boş ve imzasız olarak çalındığını ve bu çek koçanlarındaki 72 adet çek yaprağına ait sorumluluk bedeli olan 43.222,91 TL nin 03/07/2013 tarihinden itibaren işlemiş avans faizi ve takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, vekalet ücreti, icra takip masraflarıyla tahsil edilmesi için Bursa 9. İcra Müdürlüğünün 2018/...E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 11.01.2019 tarihinde borca ve yetkiye itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, anılan icra takibinin yetkili icra müdürlüğünde yapıldığını, çalınan çek koçanları imzasız ve boş bir şekilde çalındığını yani çeklerin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığını, çalınma olayı gerçekleştikten sonra bankanın ilgili şubesine anılan durumun bildirildiğini, buna rağmen davalı bankanın ".... kayıtlı taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılması için çalınan 72 adet kambiyo vasfına haiz olmayan imzasız ve boş şekildeki her çek yaprağı için toplamda 43.200 TL bedel talep ettiği, müvekkil şirketin de ipoteğin kaldırılması için hukuka aykırı olarak istenen bu bedeli 23.11.2012 tarihinde davalı bankaya yatırmak zorunda kaldığını, davalı bankaya Bursa 10.Noterliği 03.07.2013 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek haksız şekilde bloke altına alınan paranın nemalandırılmış haliyle ödenmesi istenmişse de davalı bankanın Beşiktaş 5.Noterliği'nin 21/08/2013 tarih ...yevmiye numaralı ihtarnamesiyle blokenin devam ettiğini bildirerek ödeme yapmadığını, davalı bankanın haksız koyduğu blokeyi 30.06.2018 tarihinde kaldırdığını Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/... esas sayılı dosyasına bildirmesine rağmen ödeme yapmadığını, bu nedenle de Bursa 10.Noterliği'nin 12.12.2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 43.222,91 TL paranın 03.07.2013 tarihinden itibaren neması ile vekil olarak hesabına ödenmesi ahzu kabz yetkili vekaletname de eklenerek istenmişse de bankanın buna da Üsküdar 20.Noterliği'nin 25.12.2018 tarih...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile müvekkil şirketin dilediği zaman hesap üzerinde işlem yapmak imkanına sahip olduğunu, vekil olarak ise vekaletnamede bankadan para çekme yetkisi bulunmadığını iddia ederek ödemeyeceğini beyan ettiği, bu cevabi ihtarnameden sonra davalı bankaya icra takibi yapıldığını, HMK nın 74.maddesinde bir vekilin a...