Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/576 · K. 2020/784
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/576 K. 2020/784

E. 2020/576K. 2020/78423 Aralık 2020
icra takibimenfi tespityetkiye itirazihtiyati tedbiryerleşim yeriiptal davasıtespit davasıödeme yasağılimited şirketçek iptaliyetkili mahkemetedbir kararıanonim şirkethaciziptal kararıtazminatön incelemeistirdatihtiyati hacizihtirazi kayıtbedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci müvekkilinin takibe konu ...bank T.A.Ş bankası 1268 Eskişehir OSB şubesi, Z5967935 seri nolu 27.06.2020 keşide tarihli, 392.362,57-TL. bedelli çeki ciranta olarak görünen ... Kablo San. Ve Tic. A.Ş'ye teslim ettiğini, ancak ... Kablo tarafından belirtilen çekin kaybolduğunun bildirilerek Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 esas sayılı dosyayla çek iptali davası açıldığını, 02.03.2020 tarihinde işbu davada ödemeden men yasağı konulduğunu, ödemeden men yasağının konulması akabinde çekin ibraz süresi geçtikten sonra müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/576 Esas - 2020/784 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/576 KARAR NO : 2020/784

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

DAVACI : .... ELEKTRO MARKET SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 1- ... İPLİK TEKSTİL SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 2- ... KABLO SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. : 3- .... MODA TEKSTİL GIDA OTOMOTİV İÇ VE DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 4- .... DİJİTAL BASKI TEKSTİL KONFEKSİYON İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Keşideci müvekkilinin takibe konu ...bank T.A.Ş bankası 1268 Eskişehir OSB şubesi, Z5967935 seri nolu 27.06.2020 keşide tarihli, 392.362,57-TL. bedelli çeki ciranta olarak görünen ... Kablo San. Ve Tic. A.Ş'ye teslim ettiğini, ancak ... Kablo tarafından belirtilen çekin kaybolduğunun bildirilerek Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/167 esas sayılı dosyayla çek iptali davası açıldığını, 02.03.2020 tarihinde işbu davada ödemeden men yasağı konulduğunu, ödemeden men yasağının konulması akabinde çekin ibraz süresi geçtikten sonra müvekkil şirket tarafından çekin lehtarı olan ... Kablo San. Ve Tic. A.Ş'nin hesabına çekin bedeli olan 392.362,57-TL. Nakden ödendiğini, taraflar arasındaki ticari ilişkinin faturaya dayanmakta olup ilgili ödemenin bu faturaya bağlı keşide edilen çek için yapıldığını, çekin lehtarı görünen ... Kablo San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından açılan çek zayi davasına dair tedbir kararının verilmesi ile birlikte çekin ibraz süresi geçtikten sonra keşideci müvekkil ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkilin çek iptal kararını beklediği sırada, takip alacaklısı ... İplik tarafından Bursa 1.Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/496 D.İş dosyasından ihtiyati haciz kararı alınarak Bursa 9. İcra Müdürlüğü 2020 /... Esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, Eskişehir 5. İcra Müdürlüğü'nün 2020-45 Tal. Sayılı dosyasından müvekkil şirkete hacze gelindiğini, bu şekilde müvekkil çekin lehtar tarafından ciro edilerek dolaşıma sokulduğunu öğrenildiğini, muhafaza işlemi yapılmaması adına çek bedeli müvekkil şirket tarafından icra müdürlüğüne ihtirazi kayıtla ödenmek zorunda kaldığını, bu haliyle müvekkilinin çek bedelini ikinci kez ödemek durumunda kaldığını, somut olayda her ne kadar iptal kararı henüz alınmamışsa da çeke ödeme yasağı konulduğunu, ilanlar yapıldığını ve ibraz tarihinin dolması sonrasında iptal davasına bir başvuru olmaması sonucu lehtara açıklamalı olarak ödeme yapılıp bu hususta müvekkilin kötüniyetli olduğunun söylenemeyeceğini, vade tarihinde alacaklı görünen kişiye ödeme yapan müvekkilinin kötün...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 7

Davalının birden fazla olması hâlinde yetki

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/496 · K. 2020/627

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/474 · K. 2020/575

6 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/793 · K. 2021/664

10 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/996 · K. 2020/754

22 Aralık 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/404 · K. 2020/654

18 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2020/628

19 Kasım 2020