Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından 2013 yılından itibaren Bergama'da Çam tepe Köyü mevkiinde ve sonrasında Kaleardı mevkiinde meyve bahçesi olarak 1200 dönümlük alana yatırım çalışmalarına başlandığını, bu çalışmalara başlanması ile birlikte fidan yetiştiriciliği ve tarım yatırım danışmanlığı yapmakta olan davalı şirketten 1200 dönümlük bahçenin tesisi için etap etap danışmanlık hizmeti ve fidan alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıdan sertifikalı olarak erik, kiraz, kayısı, nektarin fidanları alındığını, halihazırda davalıdan alınan erik fidanlarından yaklaşık 14.216 adedi arazide dikili olup erik fidanlarının 2782 adet olarak faturalandırıldığını, bahse konu faturalar ile satın alınan erik fidanlarının aradan geçen süreye vc gereken tüm bakımlarının...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/239 Esas - 2020/665 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/239 KARAR NO : 2020/665
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ..... TARIM VE HAYVANCILIK SAN TİC A Ş - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... FİDAN ÜRETİM VE PAZARLAMA SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/01/2020 KARAR TARİHİ : 25/11/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkil şirket tarafından 2013 yılından itibaren Bergama'da Çam tepe Köyü mevkiinde ve sonrasında Kaleardı mevkiinde meyve bahçesi olarak 1200 dönümlük alana yatırım çalışmalarına başlandığını, bu çalışmalara başlanması ile birlikte fidan yetiştiriciliği ve tarım yatırım danışmanlığı yapmakta olan davalı şirketten 1200 dönümlük bahçenin tesisi için etap etap danışmanlık hizmeti ve fidan alımı gerçekleştirildiğini, bu kapsamda davalıdan sertifikalı olarak erik, kiraz, kayısı, nektarin fidanları alındığını, halihazırda davalıdan alınan erik fidanlarından yaklaşık 14.216 adedi arazide dikili olup erik fidanlarının 2782 adet olarak faturalandırıldığını, bahse konu faturalar ile satın alınan erik fidanlarının aradan geçen süreye vc gereken tüm bakımlarının yapılmasına rağmen vermesi gereken verimi veremediğini, yapılan araştırmalar ve çalışmalar çerçevesinde konu ile ilgili olarak Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Ziraat Faküllesi Bitki Koruma Bölüm Başkanlığından analiz yapılması istenildiğini, bahçelerin farklı yerlerinden sondajlama usulü alınan numuneler (örnekler) üzerinden yapılan laboratuvar analizi neticesinde erik ağaçlarının %26,37'sindc fitoplazma hastalığına rastlanıldığı yönünde 18.11.2019 tarih vc 66687 sayılı rapor verildiğini, söz konusu bilimsel raporda, hastalığın enfekteli fidanlarla bahçeye giriş yaptığı, fitoplazma hastalığı ile mücadele için herhangi bir ruhsatlı ilacın bulunmadığı, bu nedenle tüm erik parselinin derhal sökülerek bahçeden uzaklaştırılması ve bahçe dışında yakılması gerektiği seklinde görüş bildirildiğini, raporun kendilerine 22.11.2019 tarihinde tebliği üzerine aynı gün davalıya Ankara 69. Noterlİği'nin 22.11.2019 tarih ve 20162 yev.sayılı ayıp ihbarı keşide edilerek ayıp ihbarımız yapıldığını ve taleplerimiz bildirildiğini, iş bu ihtarnamenin davalıya 26.11.2019 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak zararın karşılanmadığını belirterek fazlaya dair her urlu hakkımız saklı katmak kaydı ile davalıya ödenen satış bedeli olan 133.555,90 TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Meyve Fidanı ile ilgili satışlardan doğan hukuki ihtilafların TTK. ve TBK.'nun ayıplı mal satışı ile ilgili bükümlerine göre değil, özel kanun niteliğinde olan 5553 sayılı tohumculuk yasası kapsamına göre çözümlenmesi gerekir...