E. 2020/354 K. 2020/735

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/354 Esas - 2020/735 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/354 KARAR NO : 2020/735

HAKİM : KATİP :

DAVACI : ..... DEMİR ÇELİK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : ..... YAPI İNŞAAT VE TAAHHÜT LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2020 KARAR TARİHİ : 17/12/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/12/2020

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; müvekkil şirket ... Demir Çelik Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi ile davalı Merbel Yapı İnşaat Ve Taahhüt Limited Şirketi arasında uzun süredir devam eden, açık hesap usulü ticari alış veriş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkil şirket ile davalı şirket arasında yapılan satış ve tahsilat sonrası bakiye kalan 2.174-TL davalı tarafından hiçbir gerekçe gösterilmeksizin ödenmediğini, bu borcun tahsili amacıyla davalıya karşı Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2020/... E. Sayılı dosyasıyla genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, davalı 23.01.2020 tarihinde borcun tamamına ve ferilerine itiraz ederek takibi mesnetsiz, haksız ve kötü niyetli olarak durdurduğunu, davalı vekilince icra dosyasına sunulan itiraz dilekçesinde müvekkil şirketin dosya alacaklısına takibe konu herhangi bir borcu bulunmadığını, belirterek mevcut ticari alışveriş neticesinde bakiye kalan kısmı açıkça inkar ettiğini, söz konusu bakiye alacağın likit olduğunu, bu nedenlerle davalının icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takip konusu alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligata rağmen cevap dilekçesi ibraz etmediği görülmüştür.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 11.İcra Müdürlüğü 2020/... Esas sayılı icra takip dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 16.01.2020 tarihinde, cari hesap alacağından kaynaklı, 2.174,00- TL alacak üzerinden takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Takip konusu alacağın taraflar arasındaki ticari nitelikteki satım sözleşmesinden kaynaklanan cari hesap alacağı olduğu anlaşılmaktadır. Taraflar arasında yazılı bir satım sözleşmesi bulunmamaktadır. Faturaya konu malın teslim edildiğine dair yazılı bir belge de yoktur. Kural olarak alacağın varlığı hususunda ispat yükü davacının üzerindedir. Yazılı bir belge bulunmaması sebebiyle tarafların ticari defter ve belgeleri incelenmelidir. Bilindiği üzere taraflar tacirdir. Ticari davalarda dava konusunun tarafların ticari işletmeleri ile ilgili olduğundan ticari defterler ile sözleşme ilişkis...