DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkil firma tarafından davalı firmanın kumaşlarına boya apre işi yapılmış olup yapılan işin teslim edildiğini, yapılan hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak sonrasında davalı tarafça 5.165,72 EURO bedelli 22/06/2021 tarihli reklamasyon faturası, E-Arşiv fatura olarak müvekkiline sistem üzerinden gönderildiğini, davacı tarafın da bu faturayı kabul etmediğini ve süresi içerisinde itirazlarını bildirerek ihtarname ekinde iade ettiklerini, bunun sonrasında bir küçük...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/850 Esas - 2022/1001 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/850 KARAR NO : 2022/1001
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ............. TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av.
DAVALI : ... KUMAŞ TEKSTİL SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ : 03/10/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişkisi bulunmakta olduğunu, müvekkil firma tarafından davalı firmanın kumaşlarına boya apre işi yapılmış olup yapılan işin teslim edildiğini, yapılan hizmete ilişkin fatura düzenlendiğini, ancak sonrasında davalı tarafça 5.165,72 EURO bedelli 22/06/2021 tarihli reklamasyon faturası, E-Arşiv fatura olarak müvekkiline sistem üzerinden gönderildiğini, davacı tarafın da bu faturayı kabul etmediğini ve süresi içerisinde itirazlarını bildirerek ihtarname ekinde iade ettiklerini, bunun sonrasında bir küçük miktarlı fatura daha kesildiğini ve her iki faturadan kaynaklı cari hesaba dayalı 6.017,81 EURO bedelli alacak yönünden davalı taraf aleyhine taraflar arasındaki cari hesap ekstresine dayalı olarak Bursa 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/6775 esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, başlatılan icra takibine karşı davalı yanın müvekkili alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığından bahisle haksız bir şekilde borca ve takibe itiraz ettiğini, alacağın tahsilini engellemek amacıyla taraflarına icra takibinden önce haksız olarak fatura kesildiğini, ancak taraflarınca süresinde fatura içeriğine Bursa 10. Noterliği 029113 yevmiye 04.08.2021 tarihli ihtarname ile açıkça itiraz edildiğini ve ticari kayıtlara alınmadığını, bu itibarla davalı-borçlunun takibe ve borca olan itirazının iptali ile takibin devam edebilmesi için taraflarınca huzurdaki davanın ikamesinin zorunlu hale geldiğini belirterek davalı tarafın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun borca, faiz ve fer' ilerine itirazının iptali ile takibin devamına, davalı taraf aleyhine alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin tekstil işi ile iştigal etmekte olup; kumaş üretmekle ve zaman zaman da bu kumaşları apre boyama işlerini fason olarak başka şirketlere yaptırmakta olduğunu, müvekkil şirketin, davacı şirket ile 2021 yılı Ocak-Haziran ayları arasında çalışmış ve bu süre içerisinde davacı şirkete fason olarak yaptırdığı işlerin bedellerini (hatalı ve ayıplı yapılan işin bedeli hariç olmak üzere) tam ve eksiksiz olarak ödediğini, davacı şirketin, müvekkil şirket tarafından kendisine 14.01.2021 tarihinde numuneleri ile birlikte boya ve apre ...