DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/11769 Esas, 2019/11770 Esas, 2019/11773 Esas, 2019/13609 Esas numaralı dosyalar ile başlatmış olduğu takiplerin usul ve yasalara aykırı olduğunu, Davacı ... ... 'nın Olley Bebe-Baby adında şahıs şirketi olduğunu, Davacı ile ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmaları arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Davacının ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasından işleriyle ilgili mal alarak, ödemeyi karşılığında hamiline yazılı çekler vererek yapıldığını, Davalı şirketin alınan malların karşılığı olarak verilen çeklerin bir kısmına Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/11769 Esas, 2019/11770 Esas, 2019/11773 Esas,...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/498 Esas - 2022/1112 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2020/498 KARAR NO : 2022/1112 HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... KUMAŞÇILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVA : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2020 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafın Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/11769 Esas, 2019/11770 Esas, 2019/11773 Esas, 2019/13609 Esas numaralı dosyalar ile başlatmış olduğu takiplerin usul ve yasalara aykırı olduğunu, Davacı ... ... 'nın Olley Bebe-Baby adında şahıs şirketi olduğunu, Davacı ile ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmaları arasında ticari iş ilişkisi bulunduğunu, Davacının ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasından işleriyle ilgili mal alarak, ödemeyi karşılığında hamiline yazılı çekler vererek yapıldığını, Davalı şirketin alınan malların karşılığı olarak verilen çeklerin bir kısmına Bursa 1. İcra Dairesinin 2019/11769 Esas, 2019/11770 Esas, 2019/11773 Esas, 2019/13609 Esas numaralı dosyaları ile icra takibi başlattığını, Ancak bu takibi çeklere hiçbir şekilde ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. Cirosu yapılmadan kendi adına yani Mustafa Kılıç olarak başlatıldığını, Davacının ... Kumaşçılık San. Ve Tic. Ltd. Şti. firmasından 191.463,29 TL'lik mal aldığını ve bunun karşılığında kendisine geleceği vaad edilen mallara istinaden avans olarak ve mecbur bırakılarak, ödenmeyen çeklere istinaden nakit ödemelerle de beraber toplam 1.099.300,00 TL'lik ödeme yapılmış olduğunu, davalı tarafından verilmeyen mallarında parasının alınmış olduğunu. Yine davacının bu ödemeler karşılığında verdiği çekleri geri alamadığı ve mallarını da alamayarak zarara uğrayıp mağdur olduğunu. Yapılan takibin çeklere ciro edilmeden başlatıldığını, yasalara ve usullere aykırı yapılan bu takiplere davacının ödeme yapmasının mümkün olmadığı, kendisine verilmeyen mallar için bile ödeme yapmış olana davacının gerek çekle gerek nakit olarak yaptığı ödemelerin iadesi veya yaptığı nakit ödemelerin karşılığında çeklerin iadesi gerektiğini, bu nedenle davanın kabulü ile yapılan fazla ödemelerin iadesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davaya konu icra takiplerindeki alacaklının Mustafa Kılıç olduğu borçlunun ise ... ... olduğunu. Davacı tarafın ödenmeyen çeklere ilişkin ödeme yaptığı iddialarının gerçeği yansıtmadığını, taraf defterleri incelendiğinde bu hususların ortaya çıkacağını. Bu nedenle davanın reddine, %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMSİ ...