DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalı tarafa karşı yüklendiği edimi yerine getirdiği ve bunun üzerine fatura düzenlendiğini, 26/09/2019 düzenleme tarihli 020628 nolu 21.417,00 TL bedelli olan faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı tarafın müvekkiline takip tarihi itibariyle toplam 21.417,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması ve fatura alacağının tahsil edilemediğinden dolayı Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/229 E. Sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/171 Esas - 2022/653 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/171 Esas KARAR NO : 2022/653
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : ... İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2020 KARAR TARİHİ : 24/05/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari alım satım ilişki sebebiyle müvekkili şirketin davalı tarafa karşı yüklendiği edimi yerine getirdiği ve bunun üzerine fatura düzenlendiğini, 26/09/2019 düzenleme tarihli 020628 nolu 21.417,00 TL bedelli olan faturanın ödenmemesi sebebiyle davalı tarafın müvekkiline takip tarihi itibariyle toplam 21.417,00 TL borcunun bulunduğunu, davalı ile yapılan görüşmelerin sonuçsuz kalması ve fatura alacağının tahsil edilemediğinden dolayı Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/229 E. Sayılı dosyasıyla davalı şirkete karşı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe haksız olarak itirazda bulunularak takibin durduğunu, borçlunun icra takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesine, takip konusu alacağın % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. KANITLAR: İcra dosyası, faturalar, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 19. İcra Müdürlüğünün 2020/229 Esas sayılı dosyasında, 21.417,00-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; davalının ticari defterlerinin incelenmesi için İstanbul NATM'ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Talimat mahkemesince; davalı tarafa ticari defterlerini sunmak üzere süre verildiği ancak davalının ticari defterlerini sunmadığı gibi davacı ticari defter kayıtlarının aksini ispata yarar nitelikte herhangi bir delil ibraz etmediği anlaşılmaktadır. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılması için bulunduğu yer mahkemesine talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 10/07/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacıya ait defterlerin tasdiki zorunlu defterlerden...