DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Kuruçeşme Mahallesi, Hastayurdu caddesi ile Kaplıca Caddesi kesişimi adresinde 12/08/2018 tarihinde davalının zorunlu mali sigorta ile sorumlu olduğu 16 ZT ...... plakalı araç, işletme hakkı davacı şirkete ait olan trafo binasına zarar verdiğini ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı borçluya bildirildiğini, davalının borçlu bildirime rağmen ödemede bulunmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptali ile davacı şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/632 Esas - 2022/190 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/632 Esas KARAR NO : 2022/190
HAKİM : KATİP :
DAVACI :..... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : ..... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 21/10/2020 KARAR TARİHİ : 01/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bursa İli, Osmangazi İlçesi, Kuruçeşme Mahallesi, Hastayurdu caddesi ile Kaplıca Caddesi kesişimi adresinde 12/08/2018 tarihinde davalının zorunlu mali sigorta ile sorumlu olduğu 16 ZT ...... plakalı araç, işletme hakkı davacı şirkete ait olan trafo binasına zarar verdiğini ve sabit olan zarar miktarının ödenmesi için davalı borçluya bildirildiğini, davalının borçlu bildirime rağmen ödemede bulunmadığından hakkında icra takibi başlatıldığını, haksız itirazın iptali ile davacı şirket alacağının takip tarihinden itibaren yasal faizi, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, hasar dosyası ve ekleri, poliçe, tanık beyanı, keşif, bilirkişi raporu, vs.
KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 13.100,73-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi ve alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden mahalinde ve taraflara ait ticari defterler üzerinde İnşaat Müh., Elektrik Müh. ve Sigorta uzmanı bilirkişiler ile birlikte keşif ve keşif sırasında taraf tanıklarının dinlenilmesine karar verilmiştir. Davacı tanığı Kerim Bilgin "Ben UEDAŞta işletme mühendisi olarak görev yapmaktayım, olay günü ihbar üzerine saha ekiplerimiz olay yerine gelmişlerdir, bir aracın trafo binasına çarptığını görmüşlerdir, bununla ilgili fotoğraf çekmişler, hasar tespit çalışması yaptılar, arıza tespitini belirlediler, bölgeye enerji verebilmek için gerekli çalışmaların planlamasını yaptık, olay tarihinde trafo binası çalışır vaziyetteydi, kazadan sonra mobil trafo koyduk, daha sonra aşağıdaki trafodan kablo çekerek olayı çözdük, kazanın meydana geldiği trafoyu da iptal ettik" şeklinde beyanda bulunmuştur. Alınan 16/01/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalı sigorta şirket...