DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ..... Bank A.Ş.nin davaya konu alacakları, .... Varlık Yönetim A.Ş. ile aralarında imzalanmış olan temlik sözleşmesi uyarınca ..... Varlık Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, Temlik eden .... Bank A.Ş. ile ... ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca Ticari KMH kredisi açıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 30.01.2015 tarihinde borçlunun hesapları kat edilerek kat ihtarnamesi keşide edilerek, borç miktarı bildirilmiş ve ödenmediği takdirde yasal...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/653 Esas - 2022/520 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/653 Esas KARAR NO : 2022/520
HAKİM : KATİP :
DAVACI : .... ..... YÖNETİM ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/08/2021 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/05/2022
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; ..... Bank A.Ş.nin davaya konu alacakları, .... Varlık Yönetim A.Ş. ile aralarında imzalanmış olan temlik sözleşmesi uyarınca ..... Varlık Yönetim A.Ş.'ye devir ve temlik edildiğini, Temlik eden .... Bank A.Ş. ile ... ... arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi uyarınca Ticari KMH kredisi açıldığını, Kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 30.01.2015 tarihinde borçlunun hesapları kat edilerek kat ihtarnamesi keşide edilerek, borç miktarı bildirilmiş ve ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağı ihtar olunduğunu, Kredi borcunun ödenmemesi ve ihtarname içeriğine de herhangi bir itirazda bulunmaması sebebiyle alacağın muaccel hale geldiğini, alacağın tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazr üzerine takibin durdurulduğunu, bu sebeple alacağın tahsilinin mümkün olmadığından bahisle, davalı borçlunun itirazının iptaline, Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... E.sayılı dosyasının takip talebindeki şartlarla devamına, davalı borçlu ... aleyhine %20' sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
KANITLAR: İcra dosyası, Genel Kredi Sözleşmesi, ihtarname, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü'nün 2015/... Esas sayılı dosyasında, 11.106,89-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden, dosya üzerinde konusunda uzman bankacı bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 11/03/2022 tarihli bilirkişi raporunda; Asıl borçlu ... için: Asıl Alacak 10.763.32 TL, İşlemiş Temerrüt Faiz 343.57 TL olmak üzere toplam 11.106.89-TL borç tutarının, asıl alacak tutarına takip tarihinden borç tamamen ödeninceye kadar "Ticari KMH 'nın asıl alacak tutar...