Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/298 · K. 2022/55
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/298 K. 2022/55

E. 2021/298K. 2022/5524 Ocak 2022
icra takibitazminaticra inkar tazminatıtekerrürBSMVyasal süreborca itiraziptal davasıitirazın iptaliödeme emrikredi sözleşmesibilirkişi raporuanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından ...a 4256692002751581,4256692541782576 nolu kredi kartları, 0188800790 000000007124201 Nolu artı para hesabı kullandırılmış olduğunu, borçlunun hesap bildirim cetvellerinde bildirilen borcunu ödememesi üzerine kredi kartı ve artı para hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine müvekkil banka tarafından, 29/06/2020 tarih ve 21206 yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve ekli hesap özeti keşide edildiğini, hesap kat...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/298 Esas - 2022/55 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/298 Esas KARAR NO : 2022/55

HAKİM : KATİP :

DAVACI : .... ... ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI :

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil banka tarafından ...a 4256692002751581,4256692541782576 nolu kredi kartları, 0188800790 000000007124201 Nolu artı para hesabı kullandırılmış olduğunu, borçlunun hesap bildirim cetvellerinde bildirilen borcunu ödememesi üzerine kredi kartı ve artı para hesabı kat edilerek borçlu tarafından bankaya bildirilen adresine müvekkil banka tarafından, 29/06/2020 tarih ve 21206 yevmiye numarası ile hesap kat ihtarı ve ekli hesap özeti keşide edildiğini, hesap kat ihtarının gönderilmesine rağmen borcun ödenmemesi üzerine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... Esas sayılı dosyasıyla icra takibine başlanılmış olup borçlu yapılan icra takibindeki tüm borca itiraz etmiş olduğunu, bu nedenlerle davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2020/... sayılı icra takip dosyası, genel kredi sözleşmesi, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 13/08/2020 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 14/10/2020 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 20/10/2020 tarihinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında mahkememiz dosyasının bankacı bilirkişiye tevdi edilerek tarafların iddia ve savunmaları, davacı bankanın dava dilekçesinde talep etmiş olduğu alacağı ve ferileri ile birlikte ,varsa icra takibinden sonra yapılan ödemeler de dikkate alınarak davalının borç miktarının belirtilmesi suretiyle rapor düzenlemesine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişinin 21/11/2021 tarihli raporunda özetle: Riski teşkil borç 2 adet Kredi Kartı (Biz Cart), 1 adet Ticari Artı Para (TKMH) Kredilerinden oluştuğu, Kredi Kartı (Biz Cart) ve Ticari Artı Para (TKMH) kred...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/61

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/259 · K. 2022/37

17 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/539 · K. 2022/53

24 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/653 · K. 2022/520

21 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 · K. 2022/60

25 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/688 · K. 2022/223

7 Mart 2022