DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, müvekkil şirketten satın almış olduğu hizmete ilişkin fatura edilen bedellerin karşılığını ödemediğini, davalının borcu, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde belirtildiğini, bu kapsamda cari hesap ekstresinde belirtilen; 0000000047 nolu 24.11.2019 vadeli 2019 yılından devreden 1.576,26 TL değerli açılış fişi borcu, 2020 yılı Ocak ayına ait hizmet bedeline ilişkin 1.257,00 TL fatura borcu olmak üzere, müvekkilimizin toplamda 2.833,26 TL alacağı bulunduğunu, davalının müvekkilimize cari hesap ekstresinde belirtilen fatura alacaklarından...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/688 Esas - 2022/223 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/688 Esas KARAR NO : 2022/223
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... .... SAĞLIK HİZMETLERİ, İŞ SAĞLIĞI VE GÜVENLİĞİ ORTAK SAĞLIK BİRİMİ, EĞİTİM DANIŞMANLIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - 0 VEKİLİ : Av. DAVALI : MADENCİLİK NAKLİYE BETON HAFRİYAT TESİSLERİ İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - 0 VEKİLİ : Av. GIASIM (YEŞİM) SEZER DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali(Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı, müvekkil şirketten satın almış olduğu hizmete ilişkin fatura edilen bedellerin karşılığını ödemediğini, davalının borcu, takibe konu edilen cari hesap ekstresinde belirtildiğini, bu kapsamda cari hesap ekstresinde belirtilen; 0000000047 nolu 24.11.2019 vadeli 2019 yılından devreden 1.576,26 TL değerli açılış fişi borcu, 2020 yılı Ocak ayına ait hizmet bedeline ilişkin 1.257,00 TL fatura borcu olmak üzere, müvekkilimizin toplamda 2.833,26 TL alacağı bulunduğunu, davalının müvekkilimize cari hesap ekstresinde belirtilen fatura alacaklarından kaynaklı para borcunu ödemesi için, şifahen gerekli uyarılarda bulunulmuşsa da ödeme yapılmadığını,2.833,26 TL asıl alacak tutarı üzerinden 21.05.2021 tarihinde, Orhangazi İcra Müdürlüğünün 2021/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır.Ödeme emri borçlu/davalıya tebliğ edildiğini, borçlu süresinde takibe, alacağa ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, borçlu vekili yapmış olduğu itirazda borçlunun müvekkilimiz şirkete hiçbir borcu olmadığını ve söz konusu borcun evvelce müvekkile ödendiğini belirtse de iddiasını kanıtlar hiçbir delil ileri süremediğini, itirazında borcunun varlığını kabul edip, ödeme savunmasında bulunan borçlu bu savunmasını ispat etmekle yükümlü olduğunu, itirazın hiçbir hukuki dayanağı olmadığı ve tamamen kötüniyetle alacaklı müvekkilin alacağına kavuşmasını engelleyici ya da geciktirici bir kurgudan ibaret olduğunu, bu nedenlerle haksız ve yersiz itirazların iptali ile takibin devamı ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;öncelikle yetki ve görev itirazlarının olduğunu, taraflar arasındaki ilişki ticari olmayı, sözleşme kaynaklı olduğundan görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri, Yetkili mahkeme ise Orhangazi Mahkemeleri olduğunu, bu sebeple öncelikle dosyanın yetkili ve görevli mahkemeye gönderilmesini talep ettiklerini, müvekkil şirket aleyhine bahsi geçen borç sebebiyle Orhangazi İcra Müdürlüğü 2021/... E.sayılı icra dosyası ile icra takibi başlatılmış, itirazımız üzerine işbu takip durduğunu, müvekkil şirketin işbu davaya ve bahsi geçen icra ...