DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından çekici hizmeti verilerek davalının aracının taşındığını, davalı tarafından ise 1.200,00-TL ödeme yapıldığını ancak kalan tutar 570,00-TL ödenmemiş olduğunu, söz konusu ödeme tüm konuşmalara rağmen yapılmayınca, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlere davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/259 Esas - 2022/37 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/259 Esas KARAR NO : 2022/37
HAKİM : KATİP
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : .... ..... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafından çekici hizmeti verilerek davalının aracının taşındığını, davalı tarafından ise 1.200,00-TL ödeme yapıldığını ancak kalan tutar 570,00-TL ödenmemiş olduğunu, söz konusu ödeme tüm konuşmalara rağmen yapılmayınca, Bursa 16. İcra Müdürlüğü'nün 2021/... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğini, davalı tarafından haksız ve kötü niyetli olarak işbu icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenlere davalının icra müdürlüğü dosyasına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilerek % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, beyan dilekçeleri, Bursa 16. İcra Müdürlüğünün 2021/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından faturaya dayalı olarak 08/02/2021 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 16/02/2021 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde borca itiraz etmiştir. Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında tarafların defterleri üzerinde mali müşavir bilirkişi tarafından inceleme yapılıp düzenleme yapılması için defter inceleme günü verilmiştir. Mali müşavir bilirkişinin 04/12/2021 tarihli raporunda özetle: Davacı firmanın 2021 yılında bilanço usulü defter tuttuğu, davacı firmanın 2021 yılı ( yevmiye ) defterinin açılış tasdiklerinin yaptırıldığı, kapanış tasdik yaptırılma süresinin 30.06.2022 tarihi olduğu,18/01/2021 tarihli GIB2021000000010 nolu 1.770,00TL bedelli olarak davacı tarafından, davalı şirkete düzenlenen ve icra takibine konu olan e arşiv faturanın davacı firmanın (yevmiye) defterinde kayıtlı olduğu, davacı firma ile davalı şirket arasında başka (hizmet) ilişkisi olmadığı, davacı firmanın (yevmiye) defterine göre, davacı firmanın, davalı şirketten 570 TL alacaklı gözüktüğü, davalı şirket ... Finansbank hesabından, davacı firma ... Finansbank hesabına 17.01.2021 tarihinde (Çekici ödemesi) açıklaması i...