Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/269 · K. 2022/60
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/269 K. 2022/60

E. 2021/269K. 2022/6020 Ocak 2022
icra takibiitirazın iptalilimited şirkettazminaticra inkar tazminatıBSMVkredi sözleşmesiiptal davasıyasal sürebilirkişi incelemesibilirkişi raporuiadeicra takibine itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa Beşevler şubesi ile ... PLASTİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile diğer davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/269 Esas - 2022/60 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2022/60 HAKİM : ... KATİP : .... DAVACI : T... BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. .... UETS DAVALILAR : 1- ....... 2- ... PLASTİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -.... VEKİLİ : Av. C....ETS DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 08/04/2021 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 Mahkememizde açılan itirazın iptali davasının açık muhakemesi sonunda ; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkili bankanın Bursa Beşevler şubesi ile ... PLASTİK İTHALAT İHRACAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ ile diğer davalı ...'nin müteselsil kefaleti ile arasında akdedilen kredi genel sözleşmesine istinaden adı geçen borçluya kredi açılıp kullandırıldığını, davalıların kredi genel sözleşmesini asıl borçlu ve bağımsız müteselsil kefil sıfatıyla imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiklerini, kredi borcunun ödenmemesi üzerine Bursa 19.İcra Müdürlüğünün 2020/... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların icra takibine itiraz ettiğinden icra takibinin durduğunu, bu nedenle davalıların haksız itirazlarının iptali ile %20 oranından az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Plastik İthalat İhracat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak kalemlerinin likit olmadığından davacının iddialarının dayanağının bulunmadığının, söz konusu alacakların yargılamayı gerektirdiğinin, alacak kalemlerinin likit olması gerektiğinden davacının başlattığı icra takibinde haksız olduğunu, davacının kötü niyet iddiasının hukuki bir dayanağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...vekilinin cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin Bursa 19. İcra Müdürlüğü'nün 2020/... Esas sayılı dosyası ile takibe konu edilen alacak kalemlerinin likit olmadığından davacının iddialarının dayanağının bulunmadığının, söz konusu alacakların yargılamayı gerektirdiğinin, alacak kalemlerinin likit olması gerektiğinden davacının başlattığı icra takibinde haksız olduğunu, davacının kötü niyet iddiasının hukuki bir dayanağının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddi ile mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLER VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesine dayalı yapılan takipte itirazın iptaline ilişkin yasal süresi içerisinde açılmıştır. Bankacılık kanunu uyarınca banka kayıtlarının delil olarak kabul edilebileceği gözetilerek, dava dosyası, ibraz edilen deliller ve banka kayıtları üzerinde bilirkişi in...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/238 · K. 2022/43

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/668 · K. 2022/121

3 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/439 · K. 2022/45

13 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/398 · K. 2022/200

24 Şubat 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2022/61

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/878 · K. 2022/141

10 Şubat 2022