Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/659 · K. 2022/364
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/659 K. 2022/364

E. 2020/659K. 2022/36428 Mart 2022
trafik kazasıkazanç kaybıtazminatkira bedelihaksız fiilmaddi tazminatticari kazançanonim şirketlimited şirketrayiç bedelzarar tazminisebepsiz zenginleşmeiadebilirkişi raporubedelin iadesiyasal sürekusur tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA İHBAR OLUNAN : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd.No:24, 34662. Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ve olay anında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan 34 PJ 2611 plaka sayılı araç arasında 11.01.2020 tarihinde saat 14:30 civarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, taraflar arasında kaza tutanağı tutulmuş ve daha sonra sigorta şirketlerine intikal ettirildiğini, kazadaki kusur oranı hususunda sigorta şirketleri arasında anlaşma sağlanamamış olup, 10753204 SBM kaza ihbar...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/659 Esas - 2022/364 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/659 KARAR NO : 2022/364

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... ÇEVRE TEMİZLİK GERİ DÖNÜŞÜM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. DAVALI : 3- DAVA İHBAR OLUNAN : .... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -Altunizade Mahallesi, Mahir İz Cd.No:24, 34662. Üsküdar/ İSTANBUL DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 28/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkiline ait ve olay anında ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı araç ile, davalılardan ... sevk ve idaresinde bulunan 34 PJ 2611 plaka sayılı araç arasında 11.01.2020 tarihinde saat 14:30 civarında meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında, taraflar arasında kaza tutanağı tutulmuş ve daha sonra sigorta şirketlerine intikal ettirildiğini, kazadaki kusur oranı hususunda sigorta şirketleri arasında anlaşma sağlanamamış olup, 10753204 SBM kaza ihbar numaralı dosyada Kaza Kusur Değerlendirme Komisyonu tarafından iki taraf da %50 kusurlu bulunduğunu, söz konusu kaza nedeniyle müvekkilin aracında büyük miktarda maddi hasar meydana geldiğini, ilgili kusur oranlarının tespitinde kullanılan kaza tutanaklarında her iki taraf da kendisine yeşil ışık yanarken geçtiğini iddia etse de, davalı kişilerin bu husustaki beyanı gerçeği yansıtmadığını, davalı taraf kırmızı ışıkta geçmiş olup asli kusurlu olduğunu, müvekkile ait araç söz konusu kazada tamamen kusursuz olduğunu, kazanın olduğu kavşağı gören mobese kameraları görüntüleri Gemlik Sulh Hukuk mahkemesi aracılığıyla tarafımızca istenmiş olup, görüntülerde bu husus açıkça anlaşıldığını, yaşanan kaza nedeni ile müvekkilin aracı hasarlandığını ve bir dizi onarıma maruz kaldığını, bu kaza dolayısıyla onarılan aracın onarım masrafları Sigorta Şirketleri'nin yükümlülüğündedir, gerçek zarar kalemleri içinde olduğu sabit olduğunu, ancak kaza kusur oranlarının %50 olarak kabul edilmesi nedeniyle sigorta şirketleri onarım masraflarının tamamını ödemekten kaçındığını, müvekkilin araç onarım ücreti 14.561,08 TL'nin yarısı, davalı tarafın sigortacısı ... Sigorta A.Ş tarafından karşılandığını, bu nedenlerle nedenlerle diğer yarısı ödenmediğini, kalan miktar müvekkil tarafından ödenmek zorunda kaldığını, bu nedenlerle eksik ödenen araç onarım ücretinin sigorta şirketi tarafından ödenmesine karar verilmesi gerektiğini, davaya konu trafik kazasının hemen ardından Bursa / Gemlik'te bulunan ... OTOMATİV BOSCH CAR SERVİCE'te onarıma alınan araç, kaza tarihi olan 11.01.2020'den 25.02.2020'ye kadar serviste kalmış ve bu arada 45 gün boyunca kullanılamadığını, onarım işlemlerinin bitiş tarih...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/816 · K. 2022/669

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/171 · K. 2022/653

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/468 · K. 2022/266

14 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/458 · K. 2022/67

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/529 · K. 2022/712

6 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/559 · K. 2022/752

13 Haziran 2022