DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete ----borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının, defter kayıtları, faturalar, --------------ekte sunulan belgeler dahil her türlü delille sabit olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile itirazın iptaline, ticari ----faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini talep ve dava...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/502 Esas KARAR NO : 2022/752
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2021 KARAR TARİHİ : 16/11/2022
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin, müvekkili şirkete ----borcunun bulunduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine, davalı aleyhine -----dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetle takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının, defter kayıtları, faturalar, --------------ekte sunulan belgeler dahil her türlü delille sabit olduğunu belirtmiş olup, davanın kabulü ile itirazın iptaline, ticari ----faiziyle birlikte takibin devamına, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak davalı şirkete tebliğ olmasına rağmen (T.K. 35.maddeye göre ---------- tarihinde) davalının davaya katılmadığı ve cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK 67. maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar tacir olup delil olarak ---------- dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın---------- ilişkin tüm yasal ticari defterleri--------------- kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir bilirkişi eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi ------- tarihli raporunda; davacı ------ ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, ------------------beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket tarafından inceleme günü defterler ibraz edilmediğinden, davalı şirket defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesi yapılamadığı, takip konusu alacağı oluşturan faturaların davacı şirketin kendi defterlerinde kayıtlı olduğu, -------- takip tarihi itibariyle davacı şirketin kendi defterlerinde, sondan geriye doğru gidildiğinde--------alacaklı gözüktüğü, Fatura içeriği hizmetin ifasına ilişkin yapılan incelemede; faturaların ----- hizmetine ilişkin olduğu ve faturada--------- numaralarının belirtilmiş olduğu, davacı tarafın defterlerini delil olarak gösterdiği, Ayrıca davalı şirketin, Mahkemece kesin süre vermiş olmasına rağmen defter belge ibraz etmediği, davacının ise defterlerinin usulüne uygun tutulduğu gözetilerek HMK m.222/3 ile defterlerin karşı taraf/ lehine kesin delil olma şartlarını değiştiren ...veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi... madde hükmü şartının davacı lehine değerlendirilip değerlendirilmeyeceğinin Mahkemenin takdirinde olduğu, her ne kadar davacı şirket tarafından takip öncesi faiz talep edilmişse de taraflar arasında imzalan...