DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ------satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığı tutanak ile tespit edildiğini, kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine itiraz ederek borcu inkar eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek veya engellemek amacıyla kötü niyetle...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/512 Esas KARAR NO : 2022/975
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/01/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının ------satış şirketiyle arasında imzalanmış geçerli bir satış sözleşmesi olmadan enerji kullandığı tutanak ile tespit edildiğini, kaçak kullanım bedeline istinaden tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlunun icra dosyasına sunduğu haksız ve mesnetsiz itiraz dilekçesi ile borca itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durduğunu, müvekkilinin haklı ve yerinde olan icra takibine itiraz ederek borcu inkar eden borçlunun alacağın tahsilini geciktirmek veya engellemek amacıyla kötü niyetle hareket ettiğini, müvekkilinin ------ Bölgesinde yer alan ilçeler kapsamındaki elektrik dağıtım şebekesi inşa, bakım ve işletme faaliyetlerini sürdüren dağıtım lisansı sahibi bir şirket olduğunu, müvekkil şirket sorumluluk alanı çerçevesinde ana hedefi olan sürdürülebilir ve kaliteli enerji sağlama amacıyla tüketicilerin kaliteli ve kesinsiz enerji kullanabilmesine yönelik faaliyetleri tabi olduğu mevzuat hükümleri doğrultusunda yürütüldüğünü, ilgili yasal mevzuat uyarınca yapılan rutin araştırmalar esnasında kaçak elektrik kullandığı müvekkil kurum çalışanlarınca tespit ile tahakkuk eden icra takibine konu borç dökümü nün yer aldığını, tahakkuk eden borcun tahsili için aleyhine başlatılan icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve alacağın %20' sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği ancak davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava,------ sözleşmesi olmaksızın kaçak elektrik enerjisi tüketilmesinden kaynaklı kesilen faturaya dayalı ------- esas sayılı takip dosyasından yapılan takibe itirazın iptali talebine ilişkindir.Davada taraf teşkili sağlanmış olup, dava yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde açılmıştır, Dosya ------, Asliye Hukuk Mahkemesinin kesinleşen görevsizlik kararı gereği mahkememize tevzi olmuştur. Dosya ------ bilirkişisine tevdi edilmiştir. 25/02/2022 Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle; Davalı ------ tarafından,------ adresinde kurulu bulunan------nolu tesisatta, 20.12.2016 tarih ve ------ seri numaralı Kaçak/Usulsüz elektrik tespit tutanağı öncesinde----- Satış Sözleşmesi olduğuna yada elektrik tüketimi yapılmadığını kanıtlayacak dair herhangi bir belge sunulmadığı gibi dava konusu tutanakta davalının eşi ------ imzasının bulunduğu, Tutanak tarihinde yürürlükte olan elektrik piyasas...